Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

наблюдение за наблюдателем

В кустах за окном живут крохотные птицы-будильники, официальное название Eastern Spinebill, или по-русски - "восточный шилоклювый медосос". По-моему, последнее - ругательство: "Медосос ты шилоклювый!".
Они издают тихие звуки дешевого китайского будильника, забытого уехавшим в отпуск соседом.

_eastern_spinebill_3_

_eastern_spinebill_2_

В кустах они не одни

_observer_

(no subject)

В прошлый раз не пришлось к слову, но хотелось бы упомянуть из той же статьи Cees van Leeuwen* отличное замечание относительно философского зомби.
Философский зомби - существо, во всех своих психологичаских функциях полностью аналогичное индивидууму-человеку, за одним исключением - у него отсутствует качественное сознание, сознательный опыт (как субъективное переживание, то есть у него нет квалиа). Например, в той ситуации, когда настоящий человек испытывал бы боль, зомби боли бы не испытывал, но вел бы себя в точности как человек, который ее испытывает. Если такое существо представимо, то никакие "физические" причины не приводят к возникновению качественных проявлений сознания, потому что зомби физически идентичен осознающему человеку, но не осознает. Обыкновенно этот мысленный эксперимент используется в качестве аргумента против познаваемости сознания, в особенности того, что находится в области "hard problem of consciousness" - "трудной проблемы сознания", то есть всего, что относится к субъективном ощущениям и существованию личности.
van Leeuwen остроумно замечает:
"Вспомним определение зомби как существо во всех возможных психологических функциях идентичное личности, но не имеюще качественного опыта. Это определение использует "все возможные психологические функции" как если бы это был хорошо очерченый набор. Однако это утверждение небесспорно. Набор функций не является априори известным и нуждается в определении, базирующемся на эмпирическом исследовании. Такое исследование определит, является ли концепт "психологического зомби" осмысленным, поскольку эмпирически возможно, что для некоторых психологических функций необходимо существование качественного сознания".

Кроме того, прошлый пост слегка неожиданно для мнея породил srach прямо-таки времен расцвета жж, и в числе прочего там был в очередной раз высказан аргумент непознаваемости сознания от "софта и железа":  попытайтесь-ка вы, изучая компъютерное железо, понять работу винды. И что-то мне стало интересно переадресовать этот аргумент тем, кто понимает в софте и железе. Но только надо сперва привести условия задачи хотя бы примерно к тем, в которых находятся исследователи сознания. Итак, для исследований у вас есть:

1. Практически неограниченное количество современных компов. На них можно изучать софт, но неинвазивно, то есть, нельзя ничего разбирать наживую или отключать какие-то части железа, если софт либо железо от такого портится. (Это работы в областях психологии и неврологии, которые можно проводить на здоровых испытуемых-людях.)
2. Некоторое небольшое количество сломанных, но частично функционирующих компов, которые можно пытаться починить при условии, что это починка, а не разрушение. (Работы, проводящиеся на пациентах-людях).
3. Очень много устройств, имеющих некоторые, но не все характеристики полноценного компа - калькуляторов, кассовых аппаратов, всяческих терминалов, примитивных мобильных телефонов, железо которых можно изучать без ограничаний при единственном условии - что вы можете логически объяснить смысл конкретного эксперимента  (это работы на грызунах).
4. Несколько компов устаревших моделей, железо которых можно изучать, но осторожно - при случайном разрушении больше вы этих компов не получите (это экспериментальные модели на крупных животных ).
5. Полностью нерабочие компы можно изучать как вам угодно, если у вас есть разрешение владельца (это работы с мертвыми тканями чаловека).
6. Ваш уровень знаний - примерно инженер начала двадцатого века: никакого представления о софте у вас нет, но вы, например, знаете о существовании электричества и умеете его использовать (как современных нейрофозиолог понимает основы метаболизма нейронов или кровоснабжение мозга), и в курсе самых первых работ об автоматизированных вычислениях (нейрофизиолог знает некоторые принципы кодирования информации нейронами). Вы - это группа таких инженеров, все члены которой могут свободно обмениваться информацией.
7. Все те компы, о которых идет речь, не были созданы современными вам людьми. Они, скажем, "найдены".

Вопрос к инженерам и IT-специалистам:
Считаете ли вы возможным "понимание работы винды" в таких условиях?
Если да, то особенно приветствуется описание того, как бы вы подошли к решению проблемы, и какой результат удовлетворил бы вас в качестве "понимания работы винды".

----------
* Cees van Leeuwen (2015) What makes you think you are conscious? An agnosticist manifesto.
она в открытом доступе: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2015.00170/full

продолжаем разговор

В продолжение рассуждений о восприятии внутреннего голоса (отсюда: https://catta.livejournal.com/163869.html). Мне пришло в голову посмотреть, что сейчас пишут о нейрофизиологии внутренней речи, и оказалось, что как раз недавно вышла интересная работа:

Whitford, Pearson, Griffiths, Luque, Harris, Spencer, Le Pelley
Neurophysiological evidence of efference copies to inner speech.
eLife 2017

В ней рассматривается вопрос о том, существует ли подавление собственного сигнала (self-suppression) в случае внутренней речи. Известно, что сигналы, которые человек производит сам, а, значит, может предсказать те ощущения, которые они вызовут, субъективно воспринимаются менее заметными и значимыми. Простые примеры - невозможность пощекотать самого себя, или отсутствие вздрагивания в ответ на резкий звук, когда чашку разбил ты сам. Теория объясняющая этот эффект называется internal forward model (IFM) и предполагает наличие двух копий команды, которая отдается мозгом для осуществления какого-либо действия (прежде всего двигательного). Одна копия уходит "к мышцам" и обеспечивает нужное движение, а вторая идет в те области мозга, куда впоследствие придет информация о том, какое движение было совершено на самом деле. Смысл такой системы в том, чтобы постоянно сравнивать желаемое с действительным и корректировать действие по мере совершения. Чем меньше расхождение между предказанием и реальностью, тем меньше ответ нервной системы на стимул. Поэтому ткнуть пальцем в бок самого себя и быть ткнутым пальцем соседа в смысле ощущений совсем не одно и то же: про себя ты прекрасно знаешь и куда ткнешь, и с какой силой, и когда. Копия команды для внутреннего использования называется эфферентной копией сигнала.

Подавление сигнала существует и для восприятия звуков. Известно, что звук вызывает в слуховой коре стереотипный ответ ("вызванный потенциал"), и ранний компонент этого ответа - N1 - чувствителен к интенсивности звука. Те звуки, которые человек производит сам, генерируют N1 меньшей амплитуды, чем такие же звуки, услышанные со стороны. В том числе и звуки произносимой речи. Интересно, что подавление возникает только при оправдывании предсказания, к примеру, если человек будет слышать звуки своей речи через наушники с некоторой задержкой, то N1-подавления не произойдет. Группа Whitford взялась проверить, существует ли N1-подавление в случае внутренней речи. Их интересовало, есть ли эфферентная копия звуков внутренней речи, то есть, фактически - ставит ли мозг сам себя в известность о действиях внутреннего голоса.

Они поставили довольно замысловатый эксперимент, потому что в случае внутренней речи нет звуков, а, значит, нет и вызванного потенциала на звук. Поэтому участники должны были в определенний момент произносить заданный звук про себя, но при этом им в тот же самый момент проигрывали звук извне, таким образом, чтобы внутренние и внешние звуки иногда совпадали, а иногда различались. Оказалось, что при совпадении звуков возникает N1-подавление сигнала, а если звуки не совпадают, то его нет. Вероятно, в норме человек все-таки осознает, когда говорит он сам, и происходит это похожим образом для звучащей речи и для внутренней. При условии, что мозги не изменились радикально, "древние люди", как мне кажется, тоже это осознавали.

об психотерапию

В очередной раз разговаривали с другом о психотерапии, и он говорит: "а ты про это напиши!", ну и вот я об этом пишу.
Тема чрезвычайно спороносная, так что тут лучше сразу предотвратить некоторые из возможных споров. Сама я оценками эффективности разнообразных видов психотерапии не занимаюсь, и вообще никакими клиническими (практическими) психологическими исследованиями тоже. Мои на эту тему рассуждения - теоретические, из разряда "я так думаю". Отчасти на вопрос "почему я так думаю" отвечает эта вот статья, хотя я-то так думаю давно, а статья прошлого года:
Chow, Wagner, Lüdtke, Trautweine, Roberts
Therapy experience in naturalistic observational studies is associated with negative changes in personality.
Journal of Research in Personality, 2017
Вкратце, они изучали на больших выборках в двух странах (Германия и США) долговременные изменения психики людей, которые проходили либо не проходили психотерапию. У них получилось, что прохождение психотерапии ассоциировано негативными эффектами - увеличением нейротизма, депрессии и субъективного уровня хронического стресса, ухудшением самооценки и того, что по-английски называется "сonscientiousness", т.е. угнетания таких качества как добросовестность, внимательность, самодисциплина, способность к целеполаганию и т.д. Это все после нормализации выборки в контроле и опыте по уровню предрасположенности к таким особенностям психики до терапии (propensity scores). В виду доступности сайхаба всякий может теперь ознакомиться со статьей сам, подробно обсуждать ее я не стану, меня скорее интересует возможная причина такого эффекта, чем его величина. Впрочем, если охота обсудить именно величину или эффективность конкретных видов терапии, это можно тут запросто делать, только без моего участия.
Результаты этих исследователей очевидным образом противоречат многим другим работам, где показана польза от психотерапии. Тут есть несколько соображений, некоторые из них обсуждаются в самой статье, например, во многих случаях оценки эффективности производятся сразу после прохождения терапии, когда присутствует ряд других факторов, таких как социализация с психотерапевтом для тех, кто одинок, и к тому же для таких оценок пациентов выбирают не случайным образом, а предварительным отбором только тех, кто согласится участвовать в эксперименте, ну и т.д. Есть еще интересная метааналитическая статья "оценки оценок" с говорящим названием "Работает ли психотерапия? Обзор мета-аналитических оценок рендомизированных котролируемых исследований":
Dragioti, Karathanos, Gerdle, Evangelou
Does psychotherapy work? An umbrella review of meta‐analyses of randomized controlled trials.
Acta Psychiatrica Scandinavica, 2017

Дальше мой взгляд на происходящее. Во-первых, в каких случаях психотерапия может работать и давать положительный результат: когда у пациента есть проблема, для которой существует решение, но пациент об этом не знает. Например, пациент может не знать, что его "что-то мне плохо" - это клиническая депрессия, и его нужно направить к психиатру. Или что у его "усталости" может быть гормональная природа, и ему нужно к эндокринологу. Депрессиия пациента может быть связана с хроническим неизлечимым заболеванием, и в ряде случаев направление такого человека в целевую группу поддержки может помочь, потому что люди группы поддержки не только делятся друг с другом опытом, но и напоминают принимать таблетки, например. Жертва травли может не знать, куда идти, ребенок - что существует набор взглядов на его ситуацию, а не только тот единственный, которого придерживаются одноклассники. Что объединяет эти случаи? Они не являются классической "кушеточной" терапией из кино, психолог здесь скорее просто консультант, у которого больше информации, чем у среднего пациента.

В случае, когда прямое решение проблемы отсутствует, на мой взгляд, возникает возможность долговременного негативного эффекта психотерапии из статьи Chow и его коллег, вот по какой схеме. Эти ситуации часто имеют социальный компонент, размышления пациента о своих проблемах постоянные, возникает эффект хождения мысли по кругу, который по-английски называется эффектным словом rumination, т.е. мысль многократно пережевывается на манер жевания травы коровой. В мозге человека есть система, которая занимается размышлениями о себе, о других людях в социальном контексте, о личном прошлом, о возможном будущем, а также моральной оценкой событий и людей. Это сеть областей мозга, называемая default mode network (DMN) - зон пассивного режима работы мозга, и это неспроста. Она активируется по умолчанию всегда, когда мозг не занят обработкой входящей информации и активным решением задач, приходящих извне (кроме социальных), или просто логическими рассуждениями (Buckner,  Andrews-Hanna, Schacter, 2008). Собственно, когда мы "ничего не делаем", мы в основном жуем свое и чужое социальное. Дефолтная система поразительно быстро активируется, по некоторым данным в течение полусекунды после прекращения решения внешней задачи. Моральные рассуждения для нас легки, сплетничать просто, рассказывать о своем опыте приятно, ну и т.д.
Предсказуемо эта система гиперактивируется при клинической депрессии, и уровень гиперактивации является предсказательным признаком для ощущения беспомощности и общего уровня тяжести депресии (обзор Sambataro et al., 2013 см. тут, например: http://www.clinicalneuropsychiatry.org/pdf/sambataro_web.pdf).
Соответственно, всякого рода стремления психотерапевта "поговорить об этом" могут приводить к ухудшению ситуации пациента в долговременном плане, попросту из-за нейропластичности - произойдет укрепление тех связей в мозгу, которые обеспечивают соскальзывание в назойливые мысли. При этом кратковременно пациенту может стать лучше, хотя бы из-за одобрения психотерапевтом его желания обсуждать те самые болезненные вещи, а также за счет социализации с терапевтом. Но с уходом терапевта все может вернуться и даже усилиться, потому что ослабить нежелательные траектории хода мысли будет уже сложнее.

Где здесь может быть выход? Есть другие системы мозга, активация которых приводит к ингибированию дефолтной системы. Задействование этих систем может уменьшить количество времени, проходящего в назойливых мыслях о печальном.  Например, дорсальная система внимания (Dorsal Attention Network), которая занимается провлечением внимания к объектам внешнего мира, в основном зрительного внимания. Она замечательно активируется движущимися объектами, и очень сложно внимательно отслеживать движение и одновременно думать печальную думу. Активация таких систем и есть то, что в обыкновенно называется "отвлечься". Я так думаю, что наилучшими будут те отвлекающие стимулы, которые максимально подавляют дефолтную систему. Для зрительно-ориентированных людей (каких большинство) будут работать сериалы, видеоигры и интерактивные виды спорта, где нужно отслеживать движения других людей, а также прогулки по новой местности, чтение захватывающей книги (лучше не-социального содержания, то есть  фентезятина может сработать там, где толстоевский ситуацию только ухудшит). Ориентированным в большей степени на слух может больше помогать музыка или аудиокниги. Ну и захватывающая работа, если только она реально захватывающая. Многие интуитивно находят свой отвлекающий стимул. Главное, как представляется мне, не бояться в таких ситуациях своего эскапизма.

(no subject)

Начальство - второй научрук аспирантки с мехмата, а основной ее руководитель - математик. Аспирантка должна математически моделировать нашу биологию, как ее (биологию, то бишь) мыслит наше начальство. Девочка пришла к нам за рассказом про биологию, ей все объяснили, выдали штук 20 статей, она удалилась моделировать, после чего пропала. Месяца через два наше начальство звонит ее начальству с вопросом: "Все ли в порядке?", а оттуда ему говорят: "Ну вы же сами дали ей кучу статей без единой математической формулы. У нее от такого тревожность и депрессия, вот она и не может работать."
"Ишь ты!", - сказали мы, нашли и выслали статей с формулами. После этого процесс действительно пошел довольно бодро.

***
Начальство по натуре очень склонно ко всякому активизму по спасению планеты, и когда оно только приехало работать в Австралию, то в числе прочего тусовалось с зелеными, и участвовало в написании программы зарождавшейся партии зеленых. И уж так ловко у него это выходило, что зеленые решили предложить ему баллотироваться в лидеры партии. Начальство сказало: "Я весьма польщен, но вы в курсе, что я вообще-то не гражданин Австралии?". Зеленые огорчились и отстали, потому что не гражданин Австралии не может быть членом парламента.

кстати о птичках

Многие слыхали про ислледования "протоязыка" у верветок (карликовых зеленых мартышек), у которых есть три разных "слова" для обозначения разных потенциальных угроз: "леопард", "орел" и "питон" (https://primatology.net/2011/03/09/the-semantics-of-vervet-monkey-alarm-calls-part-i/). Эти сигналы обсуждаются в контексте эволюции человеческого языка, поскольку они не просто показывают уровень возбуждения животного, а специфичныдля конкретной ситуации и однозначно понимаемы как сигналы другими обезьянами.

Но мало кто знает, что у австралийских магпаев их больше:
- "фигня какая-то" - в основном всякие птицы, в норме не слишком опасные, но подозрительные, типа кукабарры, параметры сигнала различаются в зависимости от степени опасности
- "хищная птица"
- "здоровенный орел"  - только для wedge-tailed eagles, little eagles and goshawks, сопровождается специальным указующим жестом клюва, если другие магпаи могут видеть того, кто подает сигнал
-  "гоана" - крупная ящерица (lace monitor or lace goanna (Varanus varius)), разоряет гнезда
- "ахтунг, сосед пришел"  - магпаи территориальны, территорию защищают парами или группами.

На рисунке показаны сонограммы четырех магпайских сигналов: a) "фигня какая-то"; b) "сосед"; c) "гоана"; d) "здоровенный орел"
magpie_alarm_calls
Некоторые исследователи еще выделяли сигналы для человека и для коалы. У городских магпаев их наблюдать трудно, потому что люди повсюду и не особо опасны, а коал нету вовсе. Сигналы опаности у магпаев не являются полностью врожденными и требуют научения. Это действительно референтные сигналы, поскольку вызывают различное типичное поведение у "слушателей".

Магпаи с нашего двора:
_magpies_father_&_son_

Кроме того, у магпаев есть множество всяких коммуникционных сигналов, не относящихся к опасности, а также тихая мелодичная песня, которая не является коммуникацией. Магпай поет ее негромко, сам себе, когда вокруг никого нет, он наелся и в хорошем настоении. Зафиксирована продолжительность такой песни в 70 минут. Эдакие  сухопутные киты.

----------------------------------------------------------------------------------------
G. Kaplan, Alarm calls and referentiality in Australian magpies: Between midbrain and forebrain, can a case be made for complex cognition? Brain Research Bulletin, 2008
G. Kaplan, Australian Magpie: Biology and Behaviour of an Unusual Songbird. 2004  CSIRO Publishing ISBN: 9780643090682

(no subject)

the brain is big and full of errors
***
начав преподавать, понимаешь, что урочища - это длинные уроки
***
песня про окончание конференции:
наверх вы товарищи все по местам,
последний дурак выступает
***
всякая власть бесит, абсолютная власть бесит абсолютно
***
пример использования местоимения "мы" в значении "они":
"мы - жестокий, малообразованный народ"
***

История о стереотипах.
Сидим мы с начальницей нашего вивария, обедаем и разговариваем от том, о сем. Доходит дело до пищевых пристрастий их новой линии мышей, выведенной для изучения ожирения, и тут она вдруг вскидывается и с виноватым видом спрашивает:
- Ой, а это ничего, что я о мышах за обедом, ты как к мышам относишься?
Вопрос резонный, вот только до этого мы обсуждали диарею у макак, ее частоту, способы предотвращения и отличия на вид от избыточной секреции перианальных желез.

сложности со сложностью

Приезжал Кристоф Кох (Christof Koch) читать лекцию про сознание. Для меня в ней было мало нового, точнее совсем ничего, поэтому пересказывать лень. Однако выдался случай задать ему вопрос, который я всем задаю, кто эту тему затрагивает.
Кох в числе прочего говорил про идеи измерять сознание через сложность существующих на момент измерения временнЫх связей между участками коры, т.е. сложность корковых взаимодействий.  Я в целом  вполне поддерживаю идею о том, что неплохо бы сперва научиться как-то измерять то, что изучаешь. Но в данном случае мне кажется неоднозначным метод (perturbational complexity index - PCI) Tononi и Massimini. Во-первых, он основан на ЭЭГ, т.е. заведомо нельзя оценить подкорковые связи и те участки коры, которые плохо доступны для ЭЭГ из-за сложностей геометрии мозга. Во-вторых, сравнение этого индекса обычно делается между состояниями присутствия и отсутствия сознания без учета того, что поступление в кору информации от экстрорецепторов (органов чувств - слуха, зрения и т.д.) между состояниями сильно отличется. Во сне точно (и в прочих бессознательных состояния - предположительно) ставится заглушка на входящие на уровне таламуса, через который у нас проходит большая часть сенсорной информаци. Поэтому во сне требуется существенно большей силы стимуляция, чтобы человек на нее отреагировал. То есть, получается, что в сенсорных областях коры (а это значительная часть ее площади) радикально меняется входящий сигнал, и, соответственно менятеся картина связей для тех областей коры, которые в норме этот сигмнал обрабатывают. Поэтому мой вопрос такой: а что будет, если все это измерение сложности заменить измерением уровня подавления входящего сигнала? Не получится ли, что он будет гораздо лучше соответсвовать уровню сознания, и никакая сложность не понадобится? В ответ Кох уклончиво сказал, что он знает о несовершенстве данного метода, но "это единственная игра в городе".
Ну и со звездочкой вопросы: а что будет со сложностью, если создать человеку условия сенсорной депривации, но чтобы он при этом в сознании был? Что происходит со сложностью у людей, потерявших в зрелом возрасте зрение или слух?
Я спрашиваю в основном потому, что на основании игр со сложностью уже делаются далеко идущие выводы, например, тот же Кох считает, что если эта мера интегрированности работы коры показывает низкие значения, то пациент без сознания, что мне кажется несколько опасным утверждением.
Еще мне непонятна ситуация с перерезкой центральной комиссуры, через которую в осносном сообщаются участки коры разных полушарий: в одном полушарии индекс сложности будет заведомо меньше, чем в двух сообщающихся, за счет исчезновения межполушарных взаимодействий. При этом теоретически должен резко упасть уровень сознания, так? Однако люди после такой перерезки вполне себе сознательные.

о совершенстве

Как-то вычитала в продеванной вместе с тихо угасшим компом статье о размерах мозгов у млекопитаюших про такую взаимосвязь: при прочих равных хищники статистически чаще употребляют в пищу те виды жертв, у которых меньше мозг. То есть, существует тихий, но постоянный эволюционный прессинг в сторону увеличения размеров мозга. Он, вероятно, работает не только для "чистых" жертв типа травоядных, но и для мелких хищников (потому что их тоже жрут-с), и, опосредованно, для крупных, потому что с поумнением жертв их становится труднее ловить. То есть, мы - эдакие великаны-динозавры в размерном классе мозга. Что несколько тревожно, потому что размерам дальше расти некуда, мы более-менее уперлись в анатомический предел для естественного вынашивания и родов. А в это время ушлые головоногие развивают распределенный мозг, а птицы - компактный. Мы, конечно, можем попробовать внешние техничекие надстройки, но ведь и внешние надстройки могут попробовать нас.

***
Еще наконец узнала, почему нельзя жрать на ночь как желудочно-кишечные проблем, ассоциированные с повышением кислотности желудочного сока (язвы желудка и кишечника, рефлюкс-эзофагит и т.д.)  связаны со сном. Там схема, состоящая из логичной и нелогичной частей. Логичная такая: в бодрости человек выделяет значительно больше слюны, чем во сне, и в 4 раза чаще сглатывает. В слюне бикарбонат, нейтрализующий кислоту желудочного сока (в частности ту, которая выплеснулась в пищевод в результате повышения давления в желудке после еды). Во сне слюноотделение подавлено, чтобы спящий не захлебнулся. Нелогичная часть состоит в том, что во сне увеличена продукция кислоты в желудке, пик кислотности наблюдается между 22 и 2 часами. На кой фиг такая радость сделана - непонятно. Но она может быть ассоциирована со сном, а не просто с циркадным ритмом, потому что секреция кислоты высока только в медленноволновом сне, а во сне с быстрыми движениями глаз обратно подавляется. Показано также, что это подавление не работает у людей с язвами желудка.
Соответственно, если некто поел перед сном, увеличив тем самым давление в желудке, и на пике кислотности во сне у него случился рефлюкс (обратный заброс содержимого желудка в пищевод), то вся эта фигня даже нейтрализоваться не может, потому что нет слюны и сглатывания. И наступают последствия в виде воспалений пищевода и вдыхания кислоты, котораяе вызывает воспаления дыхательных путей и провоцирует астму, ну и всякое прочее в духе "не проходит кашель".

--
Kanaly, Shaheen and Vaughn. Gastrointestinal physiology and digestive disorders in sleep. Current Opinion in Pulmonary Medicine 2009
Orr, Chen. Sleep and the gastrointestinal tract. Neurol Clin. 2005
---

Интересно, как такой косяк вообще возник. В норме у животных после еды наступает сон, о чем знает всякий, кто как следует покормил котика. Причем ладно бы только у котиков, но насыщение со сном ассоциировано еще аж у нематод, да и мы после хорошего обеда несколько вялые. Пик кислотности во сне вполне нужен, если во сне будет перевариваться еда, кислота необходима для пищеварения в желудке. Во избежание проблем с высокой кислотностью нужно либо чтобы сфинктер пищевода был силен, подавляя рефлюкс, либо чтобы сон был короткий, фрагментарный, чтобы кислота не успевала как следует напортить и нейтрализовалась слюной после просыпания, ну и неплохо бы, чтобы еще дыхательная система была хорошо отделена от пищеварительной. Полагаю, животные разными способами справляются с этой проблемой. Что касается нас, здесь может быть несколько соображений. Самое простое такое, что у людей обычно ослабление сфинктера пищевода происходит с возрастом, не рассчитан он на особо долгую жизнь. Потом, у нас тоже бывает короткий послеобеденный сон типа сиесты, возможно, раньше фрагментарность сна была более обычна. Кроме того, часть наших проблем связана с высоким положением гортани, необходимым для речи, нельзя одновременно получить и членораздельную речь, и разобщение дыхательной и пищеварительных систем. Не исключено также, что объемы съеденного за один раз были меньше, и послеобеденное давление в желудке в среднем было не настолько сильным.

(no subject)

У медиков в здании из четырех лифтов два в ремонте, так что остальных двух фиг дождешься. Вчера заходя в  лифт вижу, как через холл несутся галопом двое пожилых теток-профссоров, волоча за собой тележки с экзаменационными работами. Профессорши прикидывают, что двери лифта закроются раньше, чем они успеют добежать, замечают меня и кричат мне специальными зычными геймофтроновскими голосами:
"HOLD THE DOOR! HOLD THE DOOR!!!"
Ну я, конечно, тут же растопырилась в дверях и сделалa героическое лицо.

***
B одежном магазине раздел бюстгалтеров без увеличивающих объемы вставок и поднимающик к подбородру утяжек называется "keep it real".

***
Kогда говорят про "найти в себе богиню", почему-то всегда имеют в виду Афродиту. Mежду тем, Афина - это +100 к мозгам и ручная сова!

***
цитата, перевести которую без потери смысла я не могу, но не показать ее тоже не в состоянии, это из статьи "A Critique of Pure Vision" by Chrchland, Ramachandran and Sejnowski:
"... the visual system of the brain has the organization, computational profile, and architecture in order to facilitate the organism's thriving at the four Fs: feeding, fleeing, fighting, and reproduction."

***
Народ изо всех сил украшает домики к Рождеству. Иду вечером мимо одного такого: везде по периметру могают огоньки, внутри переливается елка, на газоне светящийся изнутри снеговик, а на коньке крыши сияющие санки, запряженные оленями. Рядом же с оленями на крыше сидит совершенно офигевший от внезапного окружающего великолепия поссум.