Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

(no subject)

Сегодня такой день, чтто хочется его проиллюстрировать:
_dump_

Бывают, знаете, особенные дни, когда вселенная пытается донести до тебя некую важную мысль, но в качестве языка общения выбирает суахили.

Сперва шел такой дождь, что я не просто надела куртку и непромокаемые боты, но даже взяла зонт, что бывает обычно пару раз в году. В результате чего в электричку я вбежала местами сухой, села и увидела, как в вагон невозмутимо и плавно вошла средних лет и обширных размеров негритянка какими их изображают в кино из жизни американского юга, где все ходят в церковь и поют госпелы. Она была в летнем ситцевом платье в цветочек, в шляпке, с маленькой сумочкой в одной руке и заложенной пальцем Библией в другой. И абсолютно сухая.
Затем зашел классический панк, весь в потертом черном, голова с боков выбрита, по центру мощный ирокез, в руке открытая бутылка белого вина. Панк сел на скамеечку, покопался в обширной сумке, извлек оттуда огроменный толстый том учебника по физике и стал вникaть, периодически  прикладываясь к бутылке.
А уже на обратном пути, вечером, когда я в электричке просматривала распечатки к своему семинару, напротив сел классический уголовник. Лет тридцати, татуированный, грязноватый, несколько редкозубый, с бегающим, но одновременно и цепким взглядом, в куртке с надвинутым по глаза капюшоном. Он достал из рюкзака потрепанную книгу и собрался было читать, но вдруг заинтересовался моими распечатками: "Неврология, да? Я тоже интересуюсь неврологией, правда несколько с другой стороны". И продемонстрировал обложку своей книги. Книга называлась "Знаменитые серийные убийцы".

черная магия и ее разоблачение

Два нейрофизиолога и пятеро фокусников собрались вместе и сделали работу о том, как работают приемы обмана человеческого восприятия, применяемые фокусниками и жуликами*. Относительно жуликов мне очень понравилась демонстрация подхода карманника к карману (видео из дополнительных материалов к статье). Показывал Apollo Robbins, профессиональный каманник, известный тем, что обчистил карманы агентов спецслужб во время представления, которое он давал бывшему президенту Картеру (он зарабатывает кражами, но вполне легально – крадет на сцене).
Так вот, подход к карману. Представьте, что к вам идет незнакомец, он останавливается напротив вас на расстоянии, на котором обычно люди останавливаются, чтобы что-то спросить, то есть близко, не не залезая особо в ваше личное пространство. Это жулик. Он может отвлечь вас разговором, но прямо просунуть руки в ваши карманыне может, это уже будет явное пересечение границы персонального пространства, которое не останется незамеченным. Поэтому он делает следующий маневр: разворачиватся по дуге так, чтобы стать плечом к плечу к вам, так что теперь вы оба говорите, повернув голову друг к другу. При этом расстояние между головами остается прежним, то есть с точки зрения вашей зрительной системы он не приблизился, но при этом его рука оказывается совсем рядом с вашим карманом. Дальше другой рукой он начинает что-то делать, отвлекая внимание. Например, может показывать этой рукой карту и попросить вас разъяснить как куда-то добраться. В этот момент в ваш карман можно зайти вчетвером, вы заняты другим и ничем не встревожены.

Но вообще статья не совсем об этом, это так, отступление. Она про то, как именно ошибаются встроенные механизмы системы восприятия. И потому отчасти о том, что на самом деле видимый мир - это не столько отражение реальности, сколько конструкт на основе реальности (пользуясь случаем, хочу передать привет буддистам от мозговедов). Дальше несколько примеров.

1. Замораживание восприятия
Есть моменты, когда зрительное восприятие «замораживается». Это прежде всего перевод взгляда – саккада. В это время мы на самом деле не видим происходящего и неспособны заметить изменения. Если заставить зрителей быстро переводить взор, то совершенного в этот момент действия они не заметят. Кроме саккады, такой эффект вызывает моргание глазами или «моргание» сцены – очень быстрая замена одного предмета другим (хороший пример такого трюка, но на английском: http://www.youtube.com/watch?v=voAntzB7EwE).
Еще один способ манипуляции движениями глаз основан на том, что мы предпочитаем плавные, длинные, прослеживающие криволинейные движения. Кстати, всегда было интересно, почему у фокусников такая преувеличенная жестикуляция, откуда все эти несколько ненатуральные помавания руками. Оказывается, это они так уводят взгляд.

2. Отсутствие внимания делает предмет невидимым
Мы видим не то, что попадает в наше поле зрения. Это то, на что мы смотрим. А видим мы то, что попадает в так называемый «луч внимания». Есть две разных системы внимания. Одной системой человек управляет сам, переводя внимание на те объекты, которые он хочет рассмотреть. Другая система управляет человеком, насильно переводя его внимание на те объекты, которые сильно отличаются от всего остального или внезапно изменились, или движутся и вдруг возникли в поле зрения. «Луч внимания» относится к первой системе. По сути это способ усилить и ускорить обработку того сигнала, который наиболее важен в текущий момент, а все остальное, наоборот, приглушить. Поэтому все остальное оказывается незамеченым. Чтобы задействовать эту систему, фокусник просит зрителей «внимательно следить» за каким-то своим действием, в то время как параллельно с этим действием он делает что-то еще, что находится вне луча внимания.
Со второй системой тоже работают: вводят в представления яркие, необычные объекты, например, характерное внезапное выпускание голубя или доставание из кармана огромного и непременно ярко-красного платка.

3. Адаптация рецепторов
Сенсорные системы подстраиваются к текущему уровню сигнала и не реагируют на слишком маленькие изменения этого сигнала. Так, если зрение адаптировано к темноте, легко заметить любой мельчайший источник света, но тот же источник при ярком освещении абсолюто теряется. Тактильная чувствительность тоже адаптируется, и этим делом широко пользуются карманники. Например, чтобы незаметно снять часы, нужно сперва прижать часы к запястью – послать сильный сигнал «часы тут». Некотрое время после этого мелкие прикосновения при снятии часов будут практически неощутимы.

4. Иллюзия цели
Мы анализируем поведение людей, интерпретирируя результаты их движения, и считаем, что движение имело ту самую цель, к которой оно привело. Например, когда фокусник поправляет пальцем очки, мы воспринимаем это движение как вызванное необходимосстью поправить очки. А на самом деле очки поправлять было не нужно, а нужно было положить в рот монетку, чтобы она исчезла из руки.

5. Потребность в предсказании
Человек учится путем наблюдения одного и того де процесса несколько раз. Заученый процесс разбивается на основные блоки и не требует пристального наблюдения, последовательность действий может быть легко предсказана. На потребности в предсказании основан трюк «исчезающий мячик»: фокусник несколько раз подбрасывает мяч на одну и ту же высоту, а потом вдруг мяч исчезает в верхней точку траектории. На самом деле мяч вообще не взлетает, фокусник оставляет его в руке, но рукой делает подбрасывающее движение, а головой – прослеживающее. Но после серии подбрасывания мы уже не воспринимаем все детали процесса, а только его ключевые элементы, то есть главные точки траектории мяча, и, зная, что после подброса следует зависание в верхней точке, уже знаем, что мяч в верхней точке есть. А значит, его подбросили.

Фокусы предлагается применять в мозговедении для организации экспериментов по изучению внимания и других аспектов восприятия. Например, Johansson использовал карточный трюк – подмену карты. Он показывал участникамм эксперимента серии из двух женских фотографий и каждый раз просил выбрать из двух женщин более привлекательную. При этом в некоторых случаях он просил обосновать свое решение. Однако, при этом он менял местами фотографии и незаметно подсовывал участнику эксперимента не его выбор. Оказалось, что только в 26% случаев испытуемые обнаруживали подмену. А в остальных случаях исправно подбирали резоны, на которых был основан «их выбор».

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Attention and awareness in stage magic: turning tricks into research
Stephen L. Macknik, Mac King, James Randi, Apollo Robbins, Teller,
John Thompson and Susana Martinez-Conde
Nature Reviews Neuroscience 9, 871-879 (November 2008)

у меня судьба не злая, только глупая чуть-чуть

Возвращаюсь давеча с рынка, обвешанная пакетами с едой, выполняю хитрый трюк "достань ключи из кармана, когда обе руки заняты" и начинаю ковырять замок.А замок что-то плохо поддается, ключ вошел, но не вращается. Присмотрелась - а дверь-то отрыта. "Хм", - думаю, - "вообще-то перед уходом дом стоило бы закрыть, но сейчас так даже удобнее", - толкаю дверь, и кормой вперед (потому что придержать чертову дверь нечем) вдвигаюсь в коридор. Ставлю сумки на пол, облегченно вздыхаю, поворачиваюсь и вижу соседей-бразильцев, в остолбенении наблюдавших все это время за появлением в своей квартире совершенно чужой задницы.
***
Мне делают личную печать, без которой в Японии никак. Поскольку фамилия моя с точки зрения японца принципиально непроизносима, а имя слишком длинное, на печати будет только краткое имя как оно видится японцам, то есть «Кайто». Прелесть ситуации в том, что на японском это означает "заключенный, пленник, арестант, узник"*. Ставить такую печать на официальных документах, связанных с работой - особое наслаждение.

*По версии другого словаря - "таинственный вор", что тоже неплохо. В детстве мне недоставало романтического прозвища.

... и маньяк какой-то пошел несексуальный

Жизнь постоянно преподносит каждому из нас маленькие подарки. Беда в том, что она частенько ошибается адресатом.
Вот сегодня мне навстречу из кустов выбежал, весело смеясь, совершенно голый мужик. Кто другой бы обрадовался (милиционер?), а я - ничуть.

Думаю, какому-то милиционеру сегодня подарили большую коробку вишен в шоколаде. И наверняка у него на шоколад аллергия.

"а сейчас вы услышите подлинно душераздирающую историю..."

Это быль.

Как-то раз зимней ночью я одиноко сидела у голубого экрана в съемной квартирке на седьмом этаже и лениво щелкала кнопочками на пульте. Смотреть было особенно нечего, но и делать тоже, потому что тогда не то что ЖЖ не было, а даже самого интернета. Где-то к часу ночи ящик стал показывать что-то про маньяков и я уже было решила пойти спать, потому что я не люблю про маньяков, но вставать и выключать телевизор было лень, и продолжала валяться на диване. Вдруг в окно отчетливо постучали. Я вам скажу, всякие разные мысли возникают в человеке, если постучать ему снаружи в обледенелое окно седьмого этажа. «Ыыыы!!» - подумала я, - «А, может, показалось?». Стук повторился. «А если замереть?» Стук сделался настойчивей, как будто за окном возмущались моей нерасторопностью. «Ну что,» - сказала я себе, - «похоже, там что-то действительно есть. Вариантов два. Либо это маньяк, потому что кто еще влезет на седьмой этаж по балконам ночью и в метель? Либо это нечто потустороннее, враждебное нашему миру, которому седьмой этаж не помеха. И оно меня явно заметило.»

Стук становился все громче. И тут со мной случилось то, что всегда и всех удивляет в триллерах: когда, услышав в подвале завывания, героиня начинает идти на звук. Медленно, мелкими шажками, стараясь двигаться бесшумно, я стала подходить к окну. Обмирая от ужаса, взялась за штору и проделала крооохотную щелочку, чтобы только одним глазком. И, будь что будет, выглянула. За окном прямо перед моим носом торчала швабра, одним концом нетерпеливо стучавшая в окно. С другого конца к швабре был прикреплен сосед. Сосед был недоволен громкостью моего телевизора.

Кстати, об упущенных возможностях. Если бы я в тогда испугалась и выбежала из квартиры, провела ночь у друзей и вернулась только утром, то я бы неизбежно и совершенно искренне поверила в летающее бестелесное потустороннее. Потому что материальных следов в снегу на балконе под окном утром бы не обнаружилось - швабра следов не оставляет. И сидела бы я сейчас в уютном оккультном салоне, вся обвешанная амулетами, продавала магические настои и притирания. По правую руку у меня было бы чучело крокодила и хрустальный шар, а по левую - череп и карты Таро... Эхх...

и еще про террориста

   Когда наша лаборатория переезжала, особо хрупкую аппаратуру упаковали в коробки и поручили одному сотруднику, у которого была своя машина.
   И вот приезжает он к институту нового местообитания, в который лаборатория должна вселиться, и обнаруживает, что все пригодные для парковки места поблизости заняты. Он ставит машину поодаль, на улице, и достает самую большую коробку. И тут понимает, что коробка тяжелая, поставить ее некуда, а закрыть машину на ключ ногой не получится. Тогда он быстро добегает до института, влетает в холл, ставит коробку на пол и также быстро убегает к машине, стремясь предотвратить возможную и даже вероятную покражу из машины всего остального.

   А теперь посмотрим то же самое кино глазами вахтера: в холл вламывается незнакомый мужик кавказской наружности, ставит на пол здоровенную тяжелую коробку, поворачивается и быстро убегает!

   В общем, когда сотрудник пришел со второй коробкой, его там уже ждали...

(no subject)

   Ценность сотрудников института можно было бы измерять в охранниках.

   Вот, к примеру, у нас как: в корпусе, где дирекция с бухгалтерией, сидит суровый крепкошеий гражданин в черном и у всех поголовно проверяет пропуска. А у нас -- бабулька-божий одуванчик, но она ушла три часа назад, в будочку гардеробщицы, смотреть сериал.
Сразу понятно, что дирекция с бухгалтерией - люди нужные, а мы - так себе, чушь и недоразумение.

   Я в директорский корпус хожу иногда, у нас там семинары проводятся. И каждый раз беседую с охранником об одном и том же. То есть, он меня грозно спрашивает: "А пропуск у Вас есть?", а я ему отвечаю, что нету. Он тогда спрашивает почему, а я отвечаю, что мне не положено. Он снова спрашивает, почему, а я отвечаю, что я на договоре, а пропуск положен только штатным сотрудникам. Тогда он задает ритуальный вопрос: "Как же я Вас пропущу, а если Вы -- террорист?", а я говорю, что как-то так случайно получилось, что не террорист. Сама удивляюсь. После этого следует пятимянутная речь о террористической угрозе каковую лекцию надлежит слушать молча, вытянувшись во фрунт и благодарно моргая , и, без всякой паузы: "Да Вы, наверное, на семинар? Проходите тогда."
   Видимо, предполагается, что настоящий террорист должен в этом месте демонически захохотать и громовым голосом провозгласить: "Нет, я пришел взорвать дирекцию!!!"

(no subject)

ОРЦ таки откликнулось на мою просьбу. Теперь в ящике вместо "Сексуальных неврозов наших родителей" висит "В глубокой глотке" -- документальный очерк о знаменитом порнофильме".
По-моему, они меня толкают на скользкий путь порока. Причем явно находятся в преступном сговоре с работодателем, который принудил меня к написанию статьи про услуги андрологов.