?

Log in

No account? Create an account
орел не ловит мух, потому что не может - Kat — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
_catta_

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

орел не ловит мух, потому что не может [июл. 19, 2019|07:06 pm]
_catta_
Healy et al. Metabolic rate and body size are linked with perception of temporal information. Animal Behaviour, 2013
(в свободном доступе тут: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3791410/)

Из категории "вроде бы очевидно, но как-то в голову не приходило". Чтобы ловить добычу, надо видеть, как она движется. Чтобы видеть, как она движется, надо иметь соответствующее временнОе разрешение зрительной системы. Высокое временное разрешение стоит дороже метаболически - нейронам надо производить больше импульсов в единицу времени. Временное разрешение зрительной систумы можно пиблизительно оценить с помощью critical flicker fusion frequency (CFF) - критической частоты слития мельканий. Это самая низкая частота, при которой отдельные вспышки света становятся неразличимы и воспринимаются как непрерывый свет. Чем крупнее тушка, тем больше ее инерция, и, соответственно, тем сложнее двигать ее быстро. Чем быстрее метаболизм, тем двигать проще. Соответственно, временное разрешение зрительной системы (измеренное как CFF) тем выше тем ниже, чем больше размер тела, и тем выше, чем выше уровень метаболизма (дополнительный фактор - дневной или ночной образ жизни вида, при ночном критическая частота слиия мельканий всегда ниже). Причем у позвоночных эффект не зависит от филогенетического положения.
Пояснительные картинки:

Как видит траекторию движения суслика другой сусликк, и как очень поиблизительно видит движения суслика сова, у которой из-за приспособления к сумеречному зрению снижена CFF:


Соответственно, приспособление к охоте на добычу определенного размера и скорости ведет к адаптации зрительной системы хищника к оптимальным значеним CFF, которые позволяют видеть движение, но не приводят к черезмерным тратам энергии на зрение.

Схема из другой статьи на сходную тему (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2019.00716/full?utm_source=F-AAE&utm_medium=EMLF&utm_campaign=MRK_1046250_55_Neuros_20190718_arts_A), сверху вниз, справа серым показана CFF:
- реальная траектория движения
- что видит падальная муха
- что видит мухоловка, которая ест мух
- что видит суслик
- что видит собака, которая может поймать и заточить суслика
- что видим мы (это потому что кто-то слишком много ел)
- что видит крыса (ей не надо, она ночная)
- что видит кожистая черепаха (самая крупная из морских черепах, длина тела до 2.6м, размах ласт до 2.5м, вес до 916 кг).



То есть, не имеет смысла мельтешить перед слоном.
linkОтветить

Comments:
From: borisk.dreamwidth.org
2019-07-19 06:30 pm
Господь создатель знает теорему Котельникова-Найквиста, кто бы мог подумать?

Было бы интересно посмотреть, не спрятан ли в зрительных нервах хищников предиктивный фильтр.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2019-07-20 01:49 am
Теореме Котельникова-Найквиста Господь даже умудрился обучить всех-всех, кто занимается зрением, начиная со студентов. Тут интересна не сама по себе она, а последствия для взаимодействия хищник-жертва.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: beaver_cherokee
2019-07-21 06:30 pm
О Кэт. Как сделать авторский камент (Этот. Твой) лучшим в треде??? :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: pigdeon
2019-07-20 02:42 pm
Несомненно "спрятан". Результатом его работы является "кривая погони". Кстати, существует теория, что "сознание", как мы его себе представляем, сформировалось как механизм решения задач нелокальной обработки изображений движущихся объектов - экстраполяции и калмановской фильтрации.
(Ответить) (Parent) (Thread)