?

Log in

No account? Create an account
черная магия и ее разоблачение - Kat [entries|archive|friends|userinfo]
_catta_

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

черная магия и ее разоблачение [май. 21, 2011|12:15 am]
_catta_
Два нейрофизиолога и пятеро фокусников собрались вместе и сделали работу о том, как работают приемы обмана человеческого восприятия, применяемые фокусниками и жуликами*. Относительно жуликов мне очень понравилась демонстрация подхода карманника к карману (видео из дополнительных материалов к статье). Показывал Apollo Robbins, профессиональный каманник, известный тем, что обчистил карманы агентов спецслужб во время представления, которое он давал бывшему президенту Картеру (он зарабатывает кражами, но вполне легально – крадет на сцене).
Так вот, подход к карману. Представьте, что к вам идет незнакомец, он останавливается напротив вас на расстоянии, на котором обычно люди останавливаются, чтобы что-то спросить, то есть близко, не не залезая особо в ваше личное пространство. Это жулик. Он может отвлечь вас разговором, но прямо просунуть руки в ваши карманыне может, это уже будет явное пересечение границы персонального пространства, которое не останется незамеченным. Поэтому он делает следующий маневр: разворачиватся по дуге так, чтобы стать плечом к плечу к вам, так что теперь вы оба говорите, повернув голову друг к другу. При этом расстояние между головами остается прежним, то есть с точки зрения вашей зрительной системы он не приблизился, но при этом его рука оказывается совсем рядом с вашим карманом. Дальше другой рукой он начинает что-то делать, отвлекая внимание. Например, может показывать этой рукой карту и попросить вас разъяснить как куда-то добраться. В этот момент в ваш карман можно зайти вчетвером, вы заняты другим и ничем не встревожены.

Но вообще статья не совсем об этом, это так, отступление. Она про то, как именно ошибаются встроенные механизмы системы восприятия. И потому отчасти о том, что на самом деле видимый мир - это не столько отражение реальности, сколько конструкт на основе реальности (пользуясь случаем, хочу передать привет буддистам от мозговедов). Дальше несколько примеров.

1. Замораживание восприятия
Есть моменты, когда зрительное восприятие «замораживается». Это прежде всего перевод взгляда – саккада. В это время мы на самом деле не видим происходящего и неспособны заметить изменения. Если заставить зрителей быстро переводить взор, то совершенного в этот момент действия они не заметят. Кроме саккады, такой эффект вызывает моргание глазами или «моргание» сцены – очень быстрая замена одного предмета другим (хороший пример такого трюка, но на английском: http://www.youtube.com/watch?v=voAntzB7EwE).
Еще один способ манипуляции движениями глаз основан на том, что мы предпочитаем плавные, длинные, прослеживающие криволинейные движения. Кстати, всегда было интересно, почему у фокусников такая преувеличенная жестикуляция, откуда все эти несколько ненатуральные помавания руками. Оказывается, это они так уводят взгляд.

2. Отсутствие внимания делает предмет невидимым
Мы видим не то, что попадает в наше поле зрения. Это то, на что мы смотрим. А видим мы то, что попадает в так называемый «луч внимания». Есть две разных системы внимания. Одной системой человек управляет сам, переводя внимание на те объекты, которые он хочет рассмотреть. Другая система управляет человеком, насильно переводя его внимание на те объекты, которые сильно отличаются от всего остального или внезапно изменились, или движутся и вдруг возникли в поле зрения. «Луч внимания» относится к первой системе. По сути это способ усилить и ускорить обработку того сигнала, который наиболее важен в текущий момент, а все остальное, наоборот, приглушить. Поэтому все остальное оказывается незамеченым. Чтобы задействовать эту систему, фокусник просит зрителей «внимательно следить» за каким-то своим действием, в то время как параллельно с этим действием он делает что-то еще, что находится вне луча внимания.
Со второй системой тоже работают: вводят в представления яркие, необычные объекты, например, характерное внезапное выпускание голубя или доставание из кармана огромного и непременно ярко-красного платка.

3. Адаптация рецепторов
Сенсорные системы подстраиваются к текущему уровню сигнала и не реагируют на слишком маленькие изменения этого сигнала. Так, если зрение адаптировано к темноте, легко заметить любой мельчайший источник света, но тот же источник при ярком освещении абсолюто теряется. Тактильная чувствительность тоже адаптируется, и этим делом широко пользуются карманники. Например, чтобы незаметно снять часы, нужно сперва прижать часы к запястью – послать сильный сигнал «часы тут». Некотрое время после этого мелкие прикосновения при снятии часов будут практически неощутимы.

4. Иллюзия цели
Мы анализируем поведение людей, интерпретирируя результаты их движения, и считаем, что движение имело ту самую цель, к которой оно привело. Например, когда фокусник поправляет пальцем очки, мы воспринимаем это движение как вызванное необходимосстью поправить очки. А на самом деле очки поправлять было не нужно, а нужно было положить в рот монетку, чтобы она исчезла из руки.

5. Потребность в предсказании
Человек учится путем наблюдения одного и того де процесса несколько раз. Заученый процесс разбивается на основные блоки и не требует пристального наблюдения, последовательность действий может быть легко предсказана. На потребности в предсказании основан трюк «исчезающий мячик»: фокусник несколько раз подбрасывает мяч на одну и ту же высоту, а потом вдруг мяч исчезает в верхней точку траектории. На самом деле мяч вообще не взлетает, фокусник оставляет его в руке, но рукой делает подбрасывающее движение, а головой – прослеживающее. Но после серии подбрасывания мы уже не воспринимаем все детали процесса, а только его ключевые элементы, то есть главные точки траектории мяча, и, зная, что после подброса следует зависание в верхней точке, уже знаем, что мяч в верхней точке есть. А значит, его подбросили.

Фокусы предлагается применять в мозговедении для организации экспериментов по изучению внимания и других аспектов восприятия. Например, Johansson использовал карточный трюк – подмену карты. Он показывал участникамм эксперимента серии из двух женских фотографий и каждый раз просил выбрать из двух женщин более привлекательную. При этом в некоторых случаях он просил обосновать свое решение. Однако, при этом он менял местами фотографии и незаметно подсовывал участнику эксперимента не его выбор. Оказалось, что только в 26% случаев испытуемые обнаруживали подмену. А в остальных случаях исправно подбирали резоны, на которых был основан «их выбор».

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Attention and awareness in stage magic: turning tricks into research
Stephen L. Macknik, Mac King, James Randi, Apollo Robbins, Teller,
John Thompson and Susana Martinez-Conde
Nature Reviews Neuroscience 9, 871-879 (November 2008)
linkОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: _teodora_
2011-05-20 02:55 pm
Очень люблю Ваши рассказы на ученые темы: захватывающе интересно и незанудно, несложно. Спасибо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: old_greeb
2011-05-20 03:08 pm
Ролик - отличный. Купился начисто. Даже когда цифры показали, все еще ничего не понял, пришлось пересмотреть.
Но в реале это было бы труднее сделать - камеры нет, чтобы отвести в сторону.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2011-05-20 03:18 pm
В реале делают трюки типа "красное платье", когда ассистентка мага сперва в белом платье, потом вспыхивает красная вспышка, потом очень коротко темнота (на фоне темноты мы еще видим позитивный послеобраз красного цвета), и сразу после ассистентка оказывается в красном платье. Время темноты воспринимается сильно короче, чем есть на самом деле, и оказывается достаточным для быстрой смены платья.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lada_ladushka
2011-05-20 03:42 pm
Восхитительно :)

Хороший пост и ролик отличный. Смена цветов воспринимается только как смутное подозрение "Вроде только что всё было не так".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2011-05-21 12:34 am
Я этот ролик уже смотрела на конференции пару лет назад и примерно помнила в чем там дело, и все равно в этот раз заметила только 2 изменения.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: catta
2011-05-21 12:40 am
Угу. Меня в этой системе больше всего поражает, что даже вроде бы присутствующая с самого начала информация человеку становится доступна только после постобработки, а raw-картинки мы вообще не видим. К примеру, полная цветнослепота возникает при поражении V4, хотя чувствительные к цвету клетки есть в V1. Но пока V4 не сделает "баланс белого" - константность цветовосприятия, картинку в цвете нам не покажут, хоть как извернись.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eta_ta
2011-05-20 04:23 pm
очень интересно; знала "с другой стороны", не углубляясь в нейрофизиологию и тем более в анализ трюков карманников: у нас это называется "эффекты визуального восприятия цвета и формы". (профессия - interior architect)

да, и про видео: все 4 изменения я засекла самостоятельно. может быть, потому что ничего не понимаю (и не доверяю) карточным трюкам и всегда рассматриваю окружение фокусника, а не сам фокус.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2011-05-21 12:40 am
Круто. Я всегда покупаюсь.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: rootkid
2011-05-20 04:45 pm
а почему "непременно ярко-красного платка" ?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2011-05-21 12:42 am
Ну или ярко желтого. В смысле - внезапо возникает яркий, крупный, движущийся предмет. И внимание переводится на него автоматически, а в этот момент рука без платка делает что надо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sentiment_ru
2011-05-20 05:11 pm
Считаю себя здравомыслящим внимательным человеком. Но когда-то цыганка украла у меня значительную сумму. Зная, что со мной деньги и предположив опасность, я сказал сам себе "ну не дурак же я" и на обращение цыганки остановился. Через минуту денег у меня не было, а цыганка уехала на невесть откуда взявшейся машине. В моей руке остался ее платок.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2011-05-21 12:44 am
Характерная история, да. Тут дураком быть не нужно, достаточно просто быть человеком и иметь человеческие мозговые баги.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aqva
2011-05-20 05:28 pm

Ассоциативное по теме

Может быть кому-нибудь будет интересно:

Есть книжка, рассматривающая подобные вопросы, правда, не с точки зрения нейрофизиологии, а психологии:
Quirkology: How We Discover the Big Truths in Small Things by Richard Wiseman (автор профессор в одном из университетов в Англии).
И в книге есть глава, которая рассказывает про фокусы и почему человека можно обмануть. Книга усыпана ссылками и описаниями на различные исследования и опыты.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2011-05-21 12:44 am

Re: Ассоциативное по теме

Спасибо.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tari_bird
2011-05-20 06:38 pm
"И потому отчасти о том, что на самом деле видимый мир - это не столько отражение реальности, сколько конструкт на основе реальности" - замечательная формулировка :)

Кстати, давно хотела сказать, что вы сохранили отличный русский язык :))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2011-05-21 12:45 am
У меня его никогда не было :)
То есть, приходится за собой следить на самом деле, и всегда приходилось.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: gipsylilya
2011-05-20 07:31 pm
Как интересно! Спасибо!
Я это умею :) Но я не знала обоснования :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2011-05-21 12:45 am
А что конкретно умеете?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-05-20 09:59 pm

Физиология фокусов

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: vetterok
2011-05-21 12:53 am
спасибо за рассказ
и за ссылку на статью!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: galeolaria
2011-05-21 01:52 am
Безумно интересно!

> на самом деле видимый мир - это не столько отражение реальности, сколько конструкт на основе реальности

Ага, мне эта мысль приходила в голову даже вне буддизма и мозговедения. Это отчасти объясняет почему люди, даже живущие бок о бок, часто живут в таких разных реальностях

На Пасху мы просвистели мимо Мельбурна, вот я ничего и не написала. Остановились в Баларате и потом на выезде в Данденонге. Ну в следующий раз...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: catta
2011-05-21 02:12 am
Ладно, будет еще оказия встретиться. Да и в Сиднейске мимо музея я теперь уже не пройду :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: nmuffles
2011-05-21 02:31 am
очень "вкусно", спасибо!

фокус тоже было интересно смотреть:
я заметила цвет свитера у ассистентки, цвет скатерти и только потом цвет рукавов - и всего свитера /рубашки?/ самого "фокусника". а цвет карт - упустила ;) и, собственно, в "разоблачении", когда показывали самое начало, вспомнила, что задник был сперва черного цвета. горилла насмешила ;)

(Ответить) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>