?

Log in

No account? Create an account
Kat [entries|archive|friends|userinfo]
_catta_

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

про осень (для нас бывшую) [ноя. 4, 2017|08:48 pm]
_catta_
_autumn_
link7 comments|post comment

кстати о птичках [окт. 25, 2017|11:02 pm]
_catta_
Многие слыхали про ислледования "протоязыка" у верветок (карликовых зеленых мартышек), у которых есть три разных "слова" для обозначения разных потенциальных угроз: "леопард", "орел" и "питон" (https://primatology.net/2011/03/09/the-semantics-of-vervet-monkey-alarm-calls-part-i/). Эти сигналы обсуждаются в контексте эволюции человеческого языка, поскольку они не просто показывают уровень возбуждения животного, а специфичныдля конкретной ситуации и однозначно понимаемы как сигналы другими обезьянами.

Но мало кто знает, что у австралийских магпаев их больше:
- "фигня какая-то" - в основном всякие птицы, в норме не слишком опасные, но подозрительные, типа кукабарры, параметры сигнала различаются в зависимости от степени опасности
- "хищная птица"
- "здоровенный орел"  - только для wedge-tailed eagles, little eagles and goshawks, сопровождается специальным указующим жестом клюва, если другие магпаи могут видеть того, кто подает сигнал
-  "гоана" - крупная ящерица (lace monitor or lace goanna (Varanus varius)), разоряет гнезда
- "ахтунг, сосед пришел"  - магпаи территориальны, территорию защищают парами или группами.

На рисунке показаны сонограммы четырех магпайских сигналов: a) "фигня какая-то"; b) "сосед"; c) "гоана"; d) "здоровенный орел"
magpie_alarm_calls
Некоторые исследователи еще выделяли сигналы для человека и для коалы. У городских магпаев их наблюдать трудно, потому что люди повсюду и не особо опасны, а коал нету вовсе. Сигналы опаности у магпаев не являются полностью врожденными и требуют научения. Это действительно референтные сигналы, поскольку вызывают различное типичное поведение у "слушателей".

Магпаи с нашего двора:
_magpies_father_&_son_

Кроме того, у магпаев есть множество всяких коммуникционных сигналов, не относящихся к опасности, а также тихая мелодичная песня, которая не является коммуникацией. Магпай поет ее негромко, сам себе, когда вокруг никого нет, он наелся и в хорошем настоении. Зафиксирована продолжительность такой песни в 70 минут. Эдакие  сухопутные киты.

----------------------------------------------------------------------------------------
G. Kaplan, Alarm calls and referentiality in Australian magpies: Between midbrain and forebrain, can a case be made for complex cognition? Brain Research Bulletin, 2008
G. Kaplan, Australian Magpie: Biology and Behaviour of an Unusual Songbird. 2004  CSIRO Publishing ISBN: 9780643090682
link35 comments|post comment

пуговичная трава [окт. 22, 2017|02:40 pm]
_catta_
Это пуговичная трава (button grass, Gymnoschoenus sphaerocephalus).

_button_grass-1_

_button_grass-2_

Вдоль западного побережья Тасмании проходит горный хребет, который останавливает полные океанской воды облака и заставяет их проливаться. Поэтому горы довольно мокрые. Сложены они из твердых кварцев, которые не пропускают воду, так что местность заболачивается. Пуговичная трава прекрасно себя при этом чувствует, образуя пуговичнотравные болота.

_button_grassland_Tasmania_

В этой траве большая концентрация танинов. Поэтому вода в ручьях цвета чая. А кварц - белый.
_Lake_Pedder_tea_water-3_

Чайные ручьи текут в сахарных берегах.

_Lake_Pedder_tea_water_

И впадают в чайное озеро Pedder.

_Lake_Pedder_tea_water-2_

Еще интереснее бывает, когда танинная вода стекает в залив с узким горлом, так что в заливе нет волн и вода не перемешивается. Пресная танинная вода легче соленой морской и остается у поверхности, блокируя доступ света в глубину.


(http://www.parks.tas.gov.au/index.aspx?base=3135)


Пуговичнотравные болота не особенно продуктивны, поэтому в таких заливах мало органики. Темнота, слабость волн и бедность органикой - это условия скорее глубоководные, чем прибрежные. Поэтому в таких заливах, например, в Bathurst, и особенно в той его части, которая Bathurst Channel, на смешных глубинах около 10 метров живут существа, для наблюдения за которыми в океане нужно погрузиться на все 300:


(http://www.archive.xray-mag.com/content/royal-tasmania)

Там огромный заповедник Southwest National Park и никто не живет. Но туда можно сплавать на корабле и понырять. Надо будет как-нибудь этим заняться.
link18 comments|post comment

а хотите, я его стукну? он станет фиолетовым в крапинку! [окт. 12, 2017|06:36 pm]
_catta_
Весьма любопытная для меня медицинская технология - стимуляция вагуса (vagus nerve stimulation, VNS). Вагус - основной нерв, по которому в мозг поступает самая разная информация от внутренних органов, от их механорецепторов и хеморецепторов, но не от болевых рецепторов (болевые сигналы в основном идут через спинной мозг). Точнее, нерв это смешанный, в нем примерно 60-80% информации идет вверх, в мозг, а остальная - возвращается обратно, регулировать внутренние органы.
Странно в стимуляции вагуса уже то, для чего она в основном применяется: лечения эпилепсии в тех случаях, когда приступы не удается купировать лекарствами. Пациенту вживляется маленький электростимулятор, который через электрод обернутый вокруг нерва периодически подает ток. Причем эффективность стимуляции весьма высока, как минимум 50% снижение количества приступов происходит у 40% пациентов, а побочные эффекты в большинстве случаев не особенно существенны (чаще всего встречаются охриплость, кашель, першение в горле и одышка; иногда побочные эффекты проходят со временем, иногда помогает индивидуальный тюнинг параметров стимуляции). С течением времени эффект стимуляции усиливается, и в одном из недавних исследований пациентов живущих с таким имплантом многие годы показано, что через 10 лет применения среднее снижение количества приступов превышает 70% [Elliott, 2011]. К 2009 году в мире эти стимуляторы были имплантированы примерно 40 000 пациентов [Fenichel, Clinical Pediatric Neurology, 2009], сейчас, вероятно, уже много больше.

Вторая удивительная для меня вещь - что никто на самом деле не знает, почему они работают. Не, то есть, чисто эмпирически эффект был показан Забара [Zabara, 1985, 1992] в экспериментальных моделях вызванной эпилепсии на животных. Логика этих экспериментов строилась на том, что стимуляция вагуса с определенными параметрами вызывает десинхронизацию корковой активности, т.е. может предотвращать эпилептическую активность, основанную на патологической синхронизации работы нейронов. Десинхронизация и синхронизация - достаточно условные понятия, и о десинхронизации обычно говорят тогда, когда в энцефалограмме наблюдают снижение числа волн низкой частоты и высокой амплитуды, хотя, если вдаваться в детали, низкоамплитудная высокочастотная активность тоже весьма часто синхронизована между нейронами. Но так уж исторически повелось. При этом синхронизованная низкочастотная активность сама по себе совершенно нормальна для мозгов, доминирует большую часть сна и постоянно встречается в бодрости, но в случае эпилепсии принимает характерные патологические формы, по которым эпилепсию и диагностируют. Интересно, что первым описаным для стимуляции вагуса эффектом была как раз синхронизация активности нижних областей лобной (орбитофронтальной) коры у кошек [Bailey and Bremer 1938], подтвержденная потом для лобной коры в экспериментах на обезьянах [MacLean and Pribram, 1949]. Потом оказалось, что вызывать можно и синхронизацию, и десинхронизацию в зависимости от параметров стимуляции (частоты, силы тока, длительности).

Самая очевидная гипотеза относительно механизма - собственно десинхронизация активности нейронов. Идея тут в том, что приход в мозг большого количества информации от массы нервных волокон одновременно (а вагус - довольно мощный нерв) вызывает возбуждающий эффект, достаточно разнородный чтобы нейроны, обрабатывающие разные аспекты этой информации действовали "каждый сам по себе" и особо не синхронизовались. Впоследствие к этой идее подключились любители биохимического супа ислледователи изменений концентраций медиаторов, которые рапортовали, что вагальная стимуляция вызывает увеличение концентрации норадреналина в гиппокампе и коре [Raedt et al, 2011; Roosevelt et al., 2006]. И вроде все сходилось: норадреналин - основной медиатор "системы ретикулярной активации" мозга (ascending reticular activating system), предназначенной для взбадривания, просыпания, увеличения внимания и прочих антисонных влияний, а вагус приходит в свое ядро одиночного тракта (nucleus tractus solitarius) в продолговатом мозге, которое связано с одним из главных центров системы активации - голубым пятном (locus coeruleus). Проблема в том, что вагусная стимуляция часто делается во сне, поскольку эпилептические приступы тоже часто происходят во сне. Но характерных для общей активации нарушений сна она не вызывает. Даже более того, вызывает увеличение характерной для сна синхронизованной дельта-активности и положительно влияет на качество сна и способность пациентов высыпаться [Rizzo et al., 2004; Hallböök et al., 2005].

В какой-то момент обнаружилось, что вагусная стимуляция имеет мощное антивоспалительное действие. Дело там в контроле воспаления центральной системой автономной регуляции мозга (central autonomic network). Название этой системы слегка странное опять-таки по причинам историческим, сперва считалось, что внутренние органы регулируют себя более-менее сами (автономно), а потом выяснилось, что мозги в этом принимают весьма активное участие, отчего в названии возникла центральность. Возбуждение вагуса локальными медиаторами воспаления (которые вырабатываются в месте воспаления) или центрально (повышением концентрации провоспалительных цитокинов в гипоталамусе) приводит к активации гипоталамо-гипофизарно-надпочечной системы гормональвой регуляции, которая ведет к выбросу глюкокортикоидов, а глюкокортикоиды подавляют воспаление [Bonaz, Sinniger & Pellissier, 2017]. Повреждение вагуса мешает запуску противовспалительных механизмов [Goehler et al. 1997; Watkins et al., 1995; Bonaz, Sinniger & Pellissier, 2017]. Кроме того, сравнительно недавно выяснилось, что и те волокна, которые вагус несет обратно к внутренним органам (эфферентные), тоже работают против воспаления [Borovikova et al., 2000; Pavlov et al., 2003; Tracey, 2002].
В связи с этим стимуляцию сейчас активно тестируют для случаев хронических воспалительных состояний, в первую очередь ревматоидного артрита, астмы и воспалительных заболеваний кишечника [Matteoli et al., 2014; Bonaz, Sinniger & Pellissier, 2017; Yuan and Silberstein, 2015; Koopman et al., 2016]. Воспаление также может провоцировать эпилепсию, и еще с воспалительными поражениями в мозге связывают депрессию (стимуляцию вагуса уже разрешили использовать для предотвращения депрессии), так что противовоспалительная гипотеза, в принципе, применима и в случае эпилепсии, но только до некоторой степени, потому что не может объяснить немедленного воздействия стимуляции, антивоспалительные реакции все-таки не особо-то быстрые.

Быстрые эффекты вагусной стимуляции хорошего объяснения на данный момент не имеют (есть несколько интересных идей, но они нуждаются в тестировании). Что абсолютно не мешает медикам ее использовать. Медиков, впрочем, можно понять: некурабельная эпилепсия  - совершенно не мед, тут что угодно долбанешь током, лишь бы помогло.

Кстати, если медики вдруг будут проходить мимо, то интересно было бы послушать, применяется ли вагусная стимуляция в России, и каковы от нее впечатления специалистов.


--------
Медиков может заинтересовать вот эта глава из книги, там стимуляция описана очень подробно, с подбором терапевтических параметров и прочим. Поразительным образом книга в свободном доступе:
https://www.intechopen.com/books/epilepsy-topics/vagus-nerve-stimulation-therapy-for-epilepsy
Для пациентов есть описание от Американской Ассоциации Хирургов-Неврологов, там показан общий вид стимулятора, расписаны противопоказания и возможные побочные эффекты:
http://www.aans.org/Patients/Neurosurgical-Conditions-and-Treatments/Vagus-Nerve-Stimulation
link17 comments|post comment

пост для друзей-ботаников (в хорошем смысле) [сент. 30, 2017|04:18 pm]
_catta_
Про то, что сейчас цветет у меня в саду, с вкраплениями вопросов типа "а это чo?"

Случайные спараксисы, которые прибретались онлайн как фрезии. Подобная ситуация описана в литературе:

"Остап сразу понял, как вести себя в светском обществе. Он закрыл глаза и сделал шаг назад.
— Прекрасный мех! — воскликнул он.
— Шутите! — сказала Эллочка нежно. — Это мексиканский тушкан.
— Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. Ну да! Барсы! Я узнаю их по оттенку. Видите, как мех играет на солнце!"

sparaxis-1

А вот это розовое - что? Оно - большое дерево. Фиолетовое тоже неплохо бы разъяснить. Оно есть в анфас под катом.
dnw-5

много всегоСвернуть )
link37 comments|post comment

Derwent river, Tasmania [сент. 16, 2017|08:24 pm]
_catta_
Вид сверху

_Derwent_river_

Вид сбоку

_Derwent_river_2_
link13 comments|post comment

(без темы) [сент. 9, 2017|11:52 pm]
_catta_
the brain is big and full of errors
***
начав преподавать, понимаешь, что урочища - это длинные уроки
***
песня про окончание конференции:
наверх вы товарищи все по местам,
последний дурак выступает
***
всякая власть бесит, абсолютная власть бесит абсолютно
***
пример использования местоимения "мы" в значении "они":
"мы - жестокий, малообразованный народ"
***

История о стереотипах.
Сидим мы с начальницей нашего вивария, обедаем и разговариваем от том, о сем. Доходит дело до пищевых пристрастий их новой линии мышей, выведенной для изучения ожирения, и тут она вдруг вскидывается и с виноватым видом спрашивает:
- Ой, а это ничего, что я о мышах за обедом, ты как к мышам относишься?
Вопрос резонный, вот только до этого мы обсуждали диарею у макак, ее частоту, способы предотвращения и отличия на вид от избыточной секреции перианальных желез.
link24 comments|post comment

городской пейзаж с усатой мордой [авг. 29, 2017|08:44 pm]
_catta_
_Hobart_city_&_a_seal_

Это Сэмми. Он тюлень. Австралийский меховой (Australian fur seal), живет в Sandy Bay, но часто бывает Хобарте в порту. У него там страстная любовь к мужикам из магазина свежей рыбы.

_Sammy_the_seal__Hobart_7_

_Sammy_the_seal__Hobart_8_

Sammy_the_seal__Hobart_5

Sammy_the_seal__Hobart_6

Они его раньше подкармливали, но потом Сэмми стал приводить в порт друзей и знакомых (включая семью дельфинов), и тут руководство порта смекнуло, что большое количество винтовых судов в тесном пространстве порта  потенциально плохо сочетается с большим количеством тюленей, и кормить его решили прекратить. Но из-под полы все равно бывает, чего там. Я вот его угостила маленькой сардинкой. Так что он надеется, и не всегда зря.

_Sammy_

Вообще, конечно, тюлень - это морская собака, а вовсе не котик. Он и лает как собака, и фыркает. И преданно смотрит.
link26 comments|post comment

влияние нарушений зрения на художников [авг. 13, 2017|08:48 pm]
_catta_
Выдержки из лекции Andrew Anderson " The influence of eye disorders on artists" - "Влияние нарушений зрения на художников"
Автор разбирает воздействиe на стиль художников известных или предполагаемых расстройств их зрения.

Единственный хорошо документированный случай такого влияния - катаракта у Моне. Катаракта - помутнение и пожелтение хрусталика - вызывает искажение цветов, поскольку синий поглощается желтой линзой, в результате изображение становится желтее и темнее, так как белый и желтый перестают быть различимы.
Диагноз Моне известен из его писем, в которых он жаловалсй на искажения восприятия. Моне довольно долго не соглашлся на операцию, и в конечном итоге не был доволен ее исходом, потому что хрусталик поглощает ультрафиолет, а после его удаления ультрафиолет в большей степени доходит до сетчатки, и цветовая гамма опять-таки искажется. Через некоторое время после операции художник принял решение прекратить писать из-за невозможности правильно передавать цвета.

Вот один и тот же сюжет, нарисованный до и после проявления катаракты.

Claude Monet, Water Lilies and Japanese Bridge (1897-1899)


Claude Monet, The Japanese Footbridge (1920-1922)


Все остальные случаи не могут быть подтверждены диагнозом, это исключительно гипотетические диагнозы постфактум. Поэтому они под катом.

Читать дальше...Свернуть )
link14 comments|post comment

а по сравнению с кашалотами все мы окажемся идиотами [июл. 22, 2017|05:54 pm]
_catta_
По рекомендации wolf_kitses стала читать новую книгу Франса де Вааля "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?" (лежит тут: http://coollib.com/b/364425/read). Гляжу, и там пассаж про сложность:

-------------
"Недавно я присутствовал на лекции известного философа, который увлек нас своим подходом к сознанию, а в конце добавил, что, очевидно, люди обладают бесконечно бо́льшим сознанием, чем другие виды. Я почесал голову — знак внутреннего противоречия у всех приматов, — потому что до тех пор создавалось впечатление, что профессор ищет эволюционные объяснения. Он обратил внимание на тесную информационную взаимосвязь, существующую в мозге, утверждая, что сознание возникает из многочисленности и сложности нейронных контактов. Я слышал подобные заявления от специалистов по робототехнике, которые верили, что если вставить достаточное количество микрочипов в компьютер, соединив их между собой, то сознание рано или поздно появится. Мне бы хотелось в это верить, несмотря на то что никто, кажется, не знает, какое отношение информационная взаимосвязь имеет к сознанию и даже что такое в действительности сознание.

Особое значение нейронных связей навело меня на мысль: что делать с животными, у которых мозг больше, чем наш, весящий 1,35 кг? Как насчет дельфина с мозгом весом 1,5 кг, слона, у которого мозг весит 4 кг, или кашалота с мозгом, достигающим веса 8 кг? Может быть, эти животные более сознательные, чем мы? Или это зависит от количества нейронов? С этой точки зрения картина менее ясная. Долгое время считалось, что по количеству нейронов наш мозг опережает любое другое существо на планете, независимо от его размера, но теперь известно, что в мозге слона нейронов в три раза больше — 257 млрд, если быть точным. Эти нейроны, однако, иначе распределены — большая их часть находится у слона в мозжечке."
-------------

Что касается мозжечка, то интересно, что по современным данным количество нейронов в мозжечке и в коре изменяются одинаково от вида к виду, во всяком случе у приматов, тупай (тупайй? тупайев? короче, у Scandentia),  грызунов и насекомоядных [Herculano-Houzel S, Front Neuroanat. 2010; 4: 12]. У человека около 80% нейронов находятся в мозжечке. У слоников  же 97.5% в мозжечке, а в коре число нейронов  по абсолютной величине в три раза меньше, чем у человека. Не знаю, как у кашалотов, кстати.
link87 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]