| (без темы) |
[Май. 26, 2012|12:31 pm] |
Из высших сфер к нам спустили новую анкету для оценки годовой валовой пользы от каждого сотрудника и его планов на будущее, ближайшее и отдаленное. О семи страницах, заполняется вдвоем с начальством. Прежняя-то была всего об одной странице, а по одной-то как сотрудника оценишь? Никак.
К исходу второго часа вдумчивого заполнения этой хренотени мы с начальством немножко задобались. Поэтому, когда нам открылась новая графа под названием "Планы на ближайшие 2-3 года в сфере лидерства", мы туда вписали "Достижение мира и гармонии повсеместно". Так что, если в течение 2-3 лет мир и гармония достигнуты не будут, то вы знаете с кого спрашивать.
***
Кот отследил, что принесенных им мышей я первым делом выкидываю в мусорный бак, и только потом выдаю ему награду. Чтобы упростить процесс, он стал складывать мышей прямо у бака. Выходишь мусор выкинуть, а там лежат три штуки, аккуратненько так, рядком, голова к голове, хвост к хвосту.
Есть мнение, что этот кот заметно умнее меня. Надо будет спросить его о планах на будущее в сфере лидерства.
***
Из категории "порча рифмы", две песни на одну тему.
песня удачливого тинейджера:
... Потому что на десять девченок по статистике семь не хотят ...
(песню неудачливого тинейджера вы легко сочините сами путем замены одного слова)
песня престарелого ловеласа:
Последний гёрл, он трудный самый... |
|
|
| (без темы) |
[Май. 19, 2012|09:20 pm] |
Зачем нужны эмоции – довольно очевидно. Это индикатор значимости происходящего. Это реальность пытается обратить наше внимание на то, что ей кажется заслуживающим внимания. Конечно, иногда она ошибается, но мне кажется, что ей можно простить, принимая во внимание ее рвение.
Противопоставлять эмоции мышлению глупо, это как противопоставлять мотору тормоза и акселератор. Кто хоть раз пытался довести что-то от состояния задумки до состояния «заработало», тот в курсе, что эмоции в процессе можно черпать очень большим половником.
Миндалина – основной центр формирования эмоций в мозгу – связана практически со всеми областями коры, и много с чем вне коры. Эмоции связаны с мышлением очень тесно, эти связи возникают почти на всех стадиях восприятия и обработки информации. Например, можно проследить, как эмоции модифицируют работу принципиальных для мышления компонентов – внимания и памяти.
Начнем с внимания. Одна из удобных экспериментальных парадигм для определения степени вовлечения внимания в обработку стимула – attentional blink – «мигание внимания». Человеку показывают на короткое время стимулы, которые он должен распознавать. Например, последовательность из двадцати слов на экране, 18 из которых напечатаны синим цветом, а 2 – красным, и нужно запоминать только «красные» слова. Если интервал между красными словами слишком короткий (меньше 300-500 мс), то человеку трудно запомнить второе слово, потому что внимание все еще фиксировано на первом. Возникает эффект, аналогичный «слепоте» при моргании, только реального моргания нет, а есть невозможность перевести внимание на новый объект, пока не закончилась обработка старого. Однако, если заменить нейтральные слова на эмоционально значимые, вероятность воспринять второе слово увеличится почти в два раза. То есть, что происходит: эмоции заставляют систему внимания концентрироваться сильнее и работать быстрее. Этот результат недостижим для человека с повреждением миндалины (1). Для него все слова в одну цену.
Миндалина получает информацию уже от тех зон коры, которые заняты сравнительно низкоуровневой обработкой сигнала, и при некоторой вероятности того что сигнал важный она посылает в кору обратный импульс, улучшающий обработку пришедшей информации. Например, повышает чувствительность к контрасту объекта (2).
Известно, что привлечение внимания к объекту по сути является пропуском в память. То есть, на стадии закладывания вещей в память эмоции будут увеличивать количество закладываемого. А что произойдет потом, на стадиях хранения информации и извлечения ее из памяти? Чтобы это узнать, нужно сперва разделить стимулы на более и менее эмоционально значимые для конкретного человека, а потом посмотреть, улучшает ли эмоциональная значимость количество сохраняемой в памати информации. Например, можно измерить кожно-гальваническую реакцию человека при демонстрации ему картинок или слов. Кожно-гальваническая реакция показывает изменение проводимости кожи: эмоции вызывают потоотделение, иногда совсем небольшое, но достаточное для изменения сопротивления. Так можно определеить, реагирует ли данный человек на данный объект эмоционально или воспринимает его как нейтральный. Разделив стимулы на категории «эмоциональных» и «нейтральных», можно через какое-то время (например, сутки) опросить человека и подсчитать, объекты какой категории лучше вспоминаются. И для слов, и для зрительных сцен показано, что больше информации извлекается, если стимул изначально вызвал эмоциональную реакцию. Подобный эксперимент легко воспроизвести в домашних условиях: попробуйте забыть, как вас вчера обозвали козлом и показали неприличный кулачно-локтевой жест. Это опять-таки влияние миндалины, которая на этот раз усиливает активность гиппокампа, связанного с хранением информации в памяти и ее извлечением (3, 4).
Существует так называемый «эффект прожектора» - flashbulb memory effect: сильная эмоциональная реакция помогает зафиксировать событие в таких мельчайших деталях, которые без эмоций вообще обычно не сохраняются. Однако, тут возникает одна любопытная деталь, которая впервые была продемонстрирована в эксперименте Talarico and Rubin (4). Авторы изучали эффект прожектора на примере воспоминаний о террористической атаке на башни-близнецы. Сразу после события они просили участников эксперимента описать в деталях, что происходило с ними в момент, когда они узнали о происшествии. Также их просили описать любое рутинное событие, произошедшее недавно. Через год тех же людей попросили опять воспроизвести свои воспоминания о тех же событиях и проставить субъективную оценку тому, насколько хорошо они помнят детали в обоих случаях. Оказалось, что количество воспроизводимых деталей и аккуратность описания одинаково упали и для нейтрального, и для эмоционально значимого события. Но вот уверенность в точности воспроминаний уменьшилась только для неэмоцинального, рутинного происшествия. По поводу террористической атаки опрошенные были совершенно уверены, что по-прежнему помнят все в деталях. То есть, память об эмоционально трогающем нас рассыпается быстрее, чем наша убежденность в том, что мы это хорошо помним. (Поэтому когда меня спрашивают «как улучшить память?», я всегда рекомендую записывать.) Почему это происходит? Скорее всего потому, что назначение эмоций тут – обеспечить в будущем быструю реакцию на такое же явление. Детали события для этого не так важны, как уверенность что оно важное.
____________________________________________________________________
Anderson, Phelps. Lesions of the Human amygdala impair enhanced perception of emotionally salient stimuli. Nature, 2001.
Phelps, Ling, Carrasco. Emotion facilitates perception and potentiates the potential benefits of attention. Physiol. Sci., 2006.
Phelps, Sharot. Emotion enhances the subjective sense of recollection. Current Directions in Psychological Science, 2008.
Sharot T, Delgado MR, Phelps EA How emotion enhances the feeling of remembering. Nat Neurosci., 2004.
Talarico JM, Rubin DC. Confidence, not consistency, characterizes flashbulb memories. Psychol Sci., 2003. |
|
|
| (без темы) |
[Май. 11, 2012|09:23 pm] |
И об успехах: удалось не только научить кота выполнять команду "место", но и выдрессировать студентов писать без плагиата. Кстати, уровень сложности задач примерно одинаковый.
***
Индийцы в столовой обсуждают концерт классической музыки. Я, слушая, с ужасом осознаю, что не понимаю большей части слов. Потом оказалось, что "классическая" музыка - это старая индийская.
***
все лучшее - тётям
сюсюффиксы
***
В просоночном состоянии вывалилось из головы:
Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился.
Непунктуальный серафим
На перепутье не явился. |
|
|
| в такую погоду хороший хозяин кота на улицу не выгонит |
[Апр. 25, 2012|03:57 pm] |
Кот совершил несанкционированное деяние: залег спать в кровати, украшая все вокруг толстым слоем рыжей шерсти. За что был изгнан на улицу. Там он стремительно оценил ситуацию, побежал куда-то под дом, и через пять минут вернулся с мышью в зубах, за что был прощен и снова водворен у печки. Валяется там, распределенный по сосисоиде. |
|
|
| невольная воля |
[Апр. 17, 2012|11:00 pm] |
Приезжал Daniel Dennett, классик в области философии сознания. Давал лекцию на тему free will – свободы воли. В смысле, есть ли она, или все предопределено. Как известно, на этом поле есть две основных команды: инкомпатибилисты и компатибилисты (люблю философский сленг, он сразу делает текст таким умным). Инкомпатибилисты считают, что детерминизм и свобода воли несовместимы, потому что если события имеют причины и слдствия, будущее зависит от настоящего, и если то же верно и для содержимого головы, то где же там взяться свободе? То есть, применительно к мозговедению, «если за нас все решает физиология, то мы не несем за это ответственности». Инкомпатибилисты бывают двух полярных разновидностей: детерминисты, которые считают что нет свободы воли, и метафизические либертарианцы, которые считают, что нет детеминизма мозги фуфло, а решения принимается душой на метафизическом плане. Компатибилисты, к числу которых принадлежит Dennett, пытаются как-то помирить детерминизм и свободу воли.
Что касается лекции, то она была скучная. Рассуждая о free will, Dennett проделывает классический для философов трюк переопределения понятия таким образом, чтобы для переопределенного варианта все работало. Лекция так и называлась, «Свобода воли как моральная компетенция». То есть, он говорит, что если мы будем считать, что свобода воли – это такое свойство, которое позволяет человеку осознанно участвовать в разных общественных договорах, понимая свои выгоды от заключения договора наравне с ответсвенностью за его нарушение. Как по мне, это такой подход капитана Очевидность: ну да, при создании закона подразумевается, что люди ответственны за свои действия. Но все вопросы о том, как основы этой ответственности устроены биологически остаются на том же месте, что и до Dennettа.
Повторяться неохота, я уже писала подробно о нейрофизиологических исследованиях проблемы свободы воли (http://catta.livejournal.com/100588.html). Их уже набралось довольно много, и основной смысл там такой: в задачах, где испытуемого просят совершать какое-то действие «когда у него возникнет внутреннее намерение», экспериментатор может предсказать действие раньше, чем испытуемый его осознает сам. Собственно, Dennett про биологию свободы воли предпочитает не говорить вовсе, в основном отделываясь несмешными шутками в адрес ученых, работающих в этой области, типа «не играйте на деньги с нейрофизиологом, который засунул вашу голову в томограф». Это жалко, потому что для меня внутриголовная часть и есть самое интересное.
И, кстати, даже такой с лица тупой субъект как я способен за двадцать минут вычислить пару-тройку вопросов в связи с экспериментами Либета и другими подобными.
1) Во-первых, где гарантия того, что во время эксперимента вообще происходит какое-то «волеизъявление»? Свободный выбор происходит в момент, когда человек соглашается на эксперимент. В эксперименте же человек выполняет последовательность рутинных действий, навязанных экспериментатором. Почему не предположить, что никакого желания и основанного на желании выбора на самом деле нет, а есть, например, попытка рендомизировать свои ответы?
Любое осознаваемое решение требует больше времени, чем неосознаваемое, и потому потенциально опасно. Для организма было бы логично свести их к минимуму.
2) Может быть так, что осознание и формулировка желания сами по себе требуют некоторого времени. То есть, человек уже знает, какую кнопку нажать, но пока он спрашивает себя «чего бы мне в точности хотелось?» и получает от себя ответ, проходит какое-то время. При этом желание формируется раньше ответа, что желание сформировано.
3) И, наконец, если представить, что формирование акта свободной воли – это процесс, почему все его элементы должны быть осознаваемы для того, чтобы мы считали его свободным? Предположим, что в процессе реального «волеизъявления» нужно учесть ряд возможностей и последствий действий. Часть этой оценки может быть сознательной (или только сознательной), а часть – нет. Например, несознаваемыми могут быть все вещи, связаные с метаболическими последствиями действия: насколько энергоемко данное движение, насколько оно оптимально в данной ситуации, не нужно ли для его совершения радикально изменить положение тела, и.т.п. Все эти вещи могут оцениваться либо до осознаваемой части, либо просто быстрее осознаваемой части. В результате мы можем с некоторой вероятностью предсказать действие еще на этапе неосознаваемой к нему подготовки. И чем больше доля «метаболических» оценок в данном волевом акте, тем лучше будет предсказание.
Конечно, самый большой пряник получит тот, кто сообразит, как порождение свободы воли может происходить в голове. Варианты отсутствия свободы воли придумывать куда проще, достаточно комбинация из трех частей:
- представлений о мире как об иллюзии (по принципу «мы видим цвета, но на самом деле это всего лишь произвольно выделяемые нашими рецепторами диапазоны длин световой волны, их не существует»),
- уверенности в предопределенности поведения, происходящего из генетики и влияния среды
- знания о том, что решение человека можно предугадать раньше, чем его узнает сам человек.
Готово, можно подавать.
Лично меня хватает только на вариант, порождающий иллюзию свободы воли.
Действия, которые мы осознаем, заведомо сложнее тех, которые мы не осознаем, и включают оценку вероятности события. Оценка вероятности происходит долго, потому что система принятия решений (decision making) – пороговая, для каждого решения устраивается конкуренция ответов двух (или более) групп нейронов, и выигрывает то решение, где совокупный ответ нейронов дорастает до некоторого порога за определенное время. Ответ каждого нейрона сам по себе вероятностен: для каждого импульса необходимо преодолеть некоторый порог изменения потенциала мембраны. Если необходимо спланировать сложное действие в будущем, для каждого компонента действия работает собственный генератор принятия решения, и общий ответ будет совокупностью ответов нескольких генераторов. В результате уровень случайности процесса оказывается так велик, что всякое чувство предопределенности его результата абсолютно невыгодно, результата может запросто не быть из-за общей ненадежности системы принятия решений. Поэтому действия на основе таких решений нужно отличать от других, результат которых хорошо предсказуем. Для этого вводится два различных ощущения: «механистичные действия» в диапазоне от дыхания до езды на велосипеде, и «свобода воли» - все решения с непредсказуемым результатом. Разница в ощущениях тут принципиально важна для оценки результата: если не далась попытка взять со стола яблоко, нужно сразу сильно пугаться, потому что это означает наличие проблемы либо со зрением, либо с координацией движений, либо с яблоком. А если не удалась сложная многоходовка класса планов Остапа Бендера относительно Рио-де-Жанейро, то лучше заранее осознавать ее зыбкость, чтобы меньше разочаровываться. |
|
|
| лучший вид на этот город |
[Апр. 13, 2012|11:26 pm] |
У нас сегодня преподавателям разослали емейлы с просьбой убрать машины с преподавательской подземной парковки до восьми вечера. По причине того, что в восемь приедет съемочная группа снимать на там кино про Франкенштейна. Парковка наша очень подходит по духу к Франкенштейну. Устроено все так, что непосвященный и не догадается, что она существует: сверху холм с газоном, на котором обычно разбросаны студенты в живописных позах, а под холмом вырыто огромное, мрачное и плоское помещение, сводчатый потолок которого по причине тяжести холма и студентов поддерживают многочисленные колонны серого бетона. Очень готичная парковка.
Кстати, о кино. Сейчас по здешнему телевизору идет австралийский сериал, который я смотрю с большим удовольствием. Хотя, наверное, это не совсем того рода удовольствие, которое приняо получать от сериалов. Называется он "Miss Fisher's murder mysteries", несложно догадаться, что сериал детективный. По стилю это такое пуаро, только действие происходит в Мельбурне. а так все то же, начало двадцатого века, чарльстон, старые авто, кокаин и все такое. Только детектив - женщина, уехавшая из Англии по причине неприемлемого в метрополии девиантного поведения. Кстати, о девиантном поведении. (Что-то сегодня у меня одно цепляется за другое.) Похоже, Британия до сих пор - более чопорная страна, чем Австралия. Например, там недавно был скандал с австралийской туристической рекламой. В рекламе произносится фраза "Where the bloody hell are you?" (http://www.youtube.com/watch?v=rn0lwGk4u9o). Так вот, английские блюстители морали эту рекламу запретили из-за слова "bloody", которое нельзя применять к чувствительным англичанам. В Австралии "bloody hell" можно услышать в трамвае от старушки-божьего одуванчика. А если намекнуть ей, что так говорить нехорошо, то она спросит: "Не падал ли ты, милок, в детстве головкой вниз с высоких стогов?"
Но мы отвлеклись от сериала. Как я уже сказала, там снимают Мельбурн, примерно после первой мировой. То есть, картинка должна быть слегка винтажой. А в Мельбурне старые кварталы в основном примыкают к сити. И эти кварталы я знаю очень хорошо, потому что мимо них ходила на работу каждый день, целый год. Например, дом, в котором живет главная героиня - мой любимый дом в двух кварталах от Университета. Я люблю его за то, что посадив рядом с домом японский клен с красными листьями, хозяин выкрасил все балконцы и прочие украшения дома в точности в тот же цвет, что у листьев клена. Получилось красиво. Но с точки зрения съемки старые кварталы - задача нелегкая, потому что сити, его же отовсюду видать - небоскребы, здания в стиле "стекло и бетон". Оператору приходится очень, очень туго. Именно с этим и связано гигантское удовольствие, которое я получаю от просмотра кина: там можно наблюдать, как, снимая знакомую мне местность вокруг универа, оператору раз за разом удается избежать попадания в кадр чего не надо. Приемы его разноообразны: иногда это ракурс типа "еще чуть-чуть, и в кадр вылезет небоскреб Eureka Tower" (297 метров в высоту)", иногда он вообще снимает с нижней точки, так что картинка "как если бы мы были на холме", а иногда сильно размывается задний план, или камера проносится на большой скорости мимо нежелательных подробностей, ну и так далее. Изобретательный человек. И самое смешное в этой кине для меня то, что а если повернуть камеру на градус от фасада дома главной героини, то там как раз и будет наш новый мозговедческий корпус.
В общем, если хотите посмотреть, как тут у нас было и отчасти есть до сих пор, то теперь это можно сделать. |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 6, 2012|12:02 am] |
ghymoreids_mum, которая австралийка и живет в Квинсленде, прислала великолепный комментарий к моему посту с картинкой про кроликов:
"В Квинсленде нельзя держать в качестве домашних животных ни кроликов, ни хорьков (равно как и обоих вместе), поэтому среди местных ветеринаров встречаются такие, которые лечат "длинноухих морских свинок". Они еще могут поинтересоваться "лает ли ваша собака?" потому что динго не лают и тоже запрещены как питомцы..."
Как-то раз мне нужно было тут получить Очень Важные Бумаги. Для этого, как в таких случаях заведено, надо было предоставить множество других бумаг. Вышло так, что сделать это у меня не выходило ну вообще никак, нехватало времени. На сайте иммиграционного департамента про бумаги было ясно сказано: "если вы не сделаете это в срок, вас выведут и расстреляют". То есть, сколько ни читай, хоть вдоль хоть поперек, выходило совершенно очевидно: выведут, расстреляют. Осознав это дело, я кинулась звонить в департамент, чтобы срывающимся голосом пролепетать, что вот, не могу, а оно, а я не могу никак, и тут меня прервали: "Мэм, как же хорошо, что вы нам позвонили! Спасибо, мы тут сейчас запишем что вы не можете, а вы как сможете, так свои документы и отправляйте. Вы, главное, не волнуйтесь, и еще раз спасибо!" В тот момент мне показалось, что я ошиблась номером и случайно дозвонилась до Рая, но нет, это правда было государственное учреждение. Так сказать, репрессивный орган. Я туда потом звонила, как только возникал малейший повод, просто чтобы послушать эту музыку.
А когда мы в Канберре разговорились с владельцем магазинчика и сказали, что хотели бы посетить австралийский Парламент, он ответил: "Так, сколько сечас времени? Три часа? Ну идите, ага, обезьянки уже все в сборе". |
|
|
| заколебался - заколеби другого |
[Апр. 1, 2012|02:40 pm] |
Markus Siegel, Tobias H. Donner, & Andreas K. Engel
Spectral fingerprints of large-scale neuronal interactions
Nature Reviews Neuroscience 13, 121-134 (February 2012)
Краткое содержаие обзора, пишется в основном для себя, мне надо будет про это моим студентам рассказать. Если перевести и записать, то информация в процессе записывания упорядочивается и проще запомнить. Выкладываю на случай, если кому еще пригодится. Вдруг где-то еще есть пытливые студенты кроме моих. Короче. Вышел новый обзор про то, что некоторые виды когнитивных процессов, требующие совместной работы участков коры, удаленных друг от друга, можно опознавать по характеру ритмической активности, возникающей между этими удаленными областями. Я вообще с каким-то нутряным подозрением отношусь ко всей теме важности осцилляций для того и сего, потому что энцефалограф сравнительно дешев, а обучить за ним работать можно смышленую гориллу, поэтому энцефалографических работ постоянно возникают бешеные тыщи, и разобраться сколько там правды мне сложно. Но иногда из этого раствора выпадают какие-то ценные кристаллы. Это именно такой случай, тем более, что обобщаются результаты, полученые не только с помощью энцефалографии и магнитоэнцефалографии, а еще и непосредственного введения в мозг электродов, а этому обучить гориллу уже сложнее.
Обзор про возникновение не просто осцилляций, а про их синхронизацию в разных областях коры. То есть, в одной области при работе массы нейронов возникает свое колебание потенциала (LFP – local field potential), а в другой – свое, но иногда они синхронизуются. Почему такая синхронизация может быть важна? Во-первых, показано, что нейроны в ряде случаев работают как «coincidence detectors» – детекторы совпадений: синхронно приходящие на вход нейрона (пресинаптическую мембрану) импульсы имеют больше шансов заставить этот нейрон отвечать, чем несинхронные. Один из способов запустить эту пресинаптическую синхронизацию – запустить синхронные колебания мембранного потенциала в обеих областях, так чтобы «запускающие» импульсы приходились на ту часть колебания, когда принимающему нейрону проще всего выдать ответ (в фазу деполяризации). Конечно, при этом получается, что нейрон не может быть всегда одинаково готов к передаче сигнала, но, видимо, на состояние постоянной готовности надо тратить слишком много энергии. Проще выдавать сигналы пачками и пачками же принимать. Уже есть работы, подтверждающие увеличение вероятности передачи импульса в опредеденную фазу колебаний и для коры, и для гиппокампа. И даже понятен механизм (ну, или часть его). Чтобы запустить импульс, нужно деполяризовать мембрану клетки до определенного порога. Если «входящие» импульсы приходят несинхронно, то порог у некоторых нейронов не достигается, потому что натриевые каналы,открывшиеся при деполяризации мембраны, очень быстро захлопываются обратно, а натриевого тока от одного входного импульса нехватает для запуска ответа.
Есть два основных метода померять степень синхронности колебаний между областями коры: подсчет когерентности и подсчет амплитудной корреляции. Про когерентность хорошо сказано в Википедии: «когерентностью называется скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени и при сложении колебаний получается колебание той же частоты. Классический пример двух когерентных колебаний — это два синусоидальных колебания одинаковой частоты. Когерентность волны означает, что в различных точках волны осцилляции происходят синхронно, то есть разность фаз между двумя точками не зависит от времени. Отсутствие когерентности, следовательно — ситуация, когда разность фаз между двумя точками не постоянна, а меняется со временем». Применительно к мозгам это обозначает ситуацию, когда две группы нейронов выдают колебания одной и той же частоты (со сдвигом во времени или без него). То есть, внимание, когерентность не говорит нам напрямую о связанности областей коры. Знания о связанности получаются другими путями, из анатомических данных, например. Для подсчета когерентности надо сперва разложить существующую активность группы нейронов на разные частоты, а потом уже считать когерентность этих частот. Неприятность тут в том, что у нейронов в разных областях коры могут быть очень разные характерные частоты импульсации. В таком случае можно использовать амплитудную корреляцию: вычисляется амплитуда колебаний в каждой области, и считается скорреллированность изменений амплитуды. (Кстати, есть бесплатное приложение под Матлаб для подсчета когерентности и ряда других вещей, называется Chronux, качается отсюда вместе в мануалом и уроками по использованию: http://chronux.org/).
Авторы обзора обсуждают результаты изучения тех процессов, для которых явно нужно установить сообщение между довольно удаленными участками коры: внимание и decision-making – принятие решения (как правило сенсомоторного, в виде различения стимулов и выбора соответсвующей стимулу моторной реакции). В обзоре описывается сильно много экспериментов, я приведу только несколько из них и общий вывод по группе работ.
Внимание
Оно бывает двух видов. Bottom-up – восходящее: непроизвольное, вызываемое сильным внешним стимулом. Где-то что-то выспыхнуло – вы повернули голову, чтобы это рассмотреть. Top-down – нисходящее: произвольное, сознательное привлечение внимания к какому-то объекту. Наример, при поиске: надо найти среди хлама на столе синюю ручку – ищем среди прочих синих и продолговатых объектов.
Первым исследованием, в котором удалось зарегистрировать активность совместно работающих нейронов в удаленных областях коры, была работа Saalman, Pigarev and Vidyasagar (2007)*. В этом эксперименте обезьянам показывали сперва одно изображение в некоторой области пространства, а потом другое, которое могло быть таким же по расположению и ориентации, а могло отличаться по любому из этих параметров. Обезьяны должны были сравнивать первое изображение со вторым и по-разному нажимать на кнопки в зависимости от того, совпадали два стимула или нет. Регистрировались ответы нейронов двух областей коры: LIP (боковой внутритеменной области), которая занимается простанственным вниманием, и MT (медиальная височная), которая анатомически с ней связана и хорошо реагирует на ориентацию изображения. Получили, что когда оба нейрона в паре (один из области LIP, другой из MT) реагировали на первый стимул, между ними незадолго до появления второго стимула устанавливались синхронные колебания в верхнем бета-диапазоне (на частотах 20–35 Гц). В данном случае ведущей была область LIP, потому что сдвиг фазы колебания был в ее пользу, то есть активность сперва возникала в ней, а только потом в МТ, это нисходящее (top-down) внимание. Эти данные были подтверждены другой группой в том же году. Buschman & Miller** тоже регистрировали активность нейронов в двух областях коры, но у них обезьяны выполняли две разные задачи: на восходящее внимание (простое привлечение внимания сильным стимулом) и нисходящее (поиск объекта на экране). Они тоже получили, что нисходящее, сознательное привлечение внимания сопровождается синхронизацией колебаний в верхнем бета-диапазоне, а также что спровоцированное внешним стимулом внимание характеризуется синхронными колебаниями в гамма-диапазоне (35-55 Гц). Похожие результаты были неоднократно получены на людях методами энцефалографии и магнитоэнцефалографии. И на обезьянах, и на людях результаты экспериментов свидетельствуют в пользу того, что в организации внимания принимают участие зоны дорсального пути (от затылочной зрительной коры к дорсальной теменной и лобной). Это области с премущественным входом от быстрых M-ганглиозных клеток сетчатки глаза. М-путь нечувствителен к цвету, со слабым пространственнм разрешением, но зато он очень чувствителен к контрасту и очень быстрый, что хорошо подходит для целей быстрого привлечения внимания или переориентации внимания на новый стимул. Зоны коры, принадлежащие к дорсальному пути, организуют внимание к определенной части пространства в других областях коры, куда приходят медленные проекции от сетчатки, с большей разрешающей способностью и чувствительные к цвету. К моменту попадания в кору этой «медленной» картинки за счет привлечения внимания уже известно, какую часть зрительной информации нужно пристально обрабатывать. В системе дорсального пути возникает два типа синхронных колебаний: в верхнем бета-диапазоне для нисходящего внимания, и в гамма-диапазоне для восходящего. Кроме того, для поддержания внимания еще характерно падение амплитуды и синхронности альфа-ритма в техже областях.
Принятие решений, или sensorimotor decision-making
Работы последних лет показывают, что интеграция сенсорной информации в процессе принятия решения происходит в сети, образованной заднетеменной (PPC) и дорсальной префронтальной областями коры, и в этих областях возникают синхронизованные колебания в нижнем бета-диапазоне (12-25 Гц). Наример, такой результат получен в эксперименте, в котом участникам нужно было определять, присутствует ли движение в определенную сторону в зашумленном сигнале (когда среди хаотично движущихся точек есть точки, движущиеся в одном направлении), и нажимать на кнопки в зависимости от ответа либо левой, либо правой рукой. Бета-осцилляции возникали, когда испытуемый принимал решение, и амплитуда этих осцилляций предсказывала, будет ли решение правильным до того, как человек нажимал на кнопку***. В эксперименте на обезьянах с мультиэлектродными внутрикорковыми отведениями был получен сходный результат. Обезьянам предъявляли два вибротактильных стимула – прикладывали к руке пластину, вибрирующую с определенной частотой. Обезяны должны были сравнивать частоту вибрации и нажимать на две разные кнопки в зависимости от того, была частота второго стимула больше чем у первого или меньше. Получили, что по бета-осцилляциям между медиальной префронтальной и моторной областями коры можно предсказать выбор обезьяны****. Эти осцилляции отсутствовали в контрольном эксперименте, когда стимулы были такими же, но различать их было не нужно, обезьяна просто нажимала на одну кнопку после любой пары стимулов.
Таким образом, получается, что разные когнитивные процессы могут иметь разные маркеры в виде частоты и синхронизованности колебаний в вовлекаемых областях коры.
______________________________________________________________________________________________
*Saalmann, Y. B., Pigarev, I. N. & Vidyasagar, T. R. Neural mechanisms of visual attention: how top-down feedback highlights relevant locations. Science 316, 1612–1615 (2007).
**Buschman, T. J. & Miller, E. K. Top-down versus bottom-up control of attention in the prefrontal and posterior parietal cortices. Science 315, 1860–1862 (2007).
***Donner, T. H., Siegel, M., Fries, P. & Engel, A. K. Buildup of choice-predictive activity in human motor cortex during perceptual decision making. Curr. Biol. 19, 1581–1585 (2009)
****Hernandez, A. et al. Decoding a perceptual decision process across cortex. Neuron 66, 300–314 (2010). |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 29, 2012|09:12 pm] |
Не могу писать ничего, потому что надо срочно делать три разных дела. Могу только показывать. Вот, например. Снято недалеко от Мельбурна, на полуострове Морнингтон. Картина называется "Наглые зайцы". Они пробираются с улицы во двор, чтобы все пожрать.
 |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 19, 2012|10:44 pm] |
Окажись в моей голове психоаналитик, он бы с тоски удавился. Мои сны и разгадывать-то не надо, там уровень загадочности примерно как в инструкции к швабре. Вот, к примеру, вчера, лежа в кровати и собираясь впасть в крепкий и здоровый, я думала о приближении эмпирических данных разными кривыми. Это довольно простая штука. Например, глядишь ты на то, как в твоем эксперименте один параметр зависит от другого, и думаешь: ба, да это же на вид чистая экспонента! Тогда ты рисуешь экспоненту и смотришь, как твои данные на нее накладываются. То есть, насколько все реальные точки отклонились от идеала. А мера оценки этого отклонения по-английски называется goodness of fit.
И вот, вяло размышляя об этих вещах, я засыпаю и вижу сон. Главным персонажем сна является божество - Goddess of Fit - Богиня Соответствия. Это такая спортивная, подтянутая, ухоженая, стервозная на вид тетка в коротком хитоне. Ее атрибуты - портновский метр и штангенциркуль. Она приходит по ночам к женщинам, и измеряет их всевозможными способами, вычисляя степень отклонение от идеала. Если отклонение оказывается слишком большим, то наутро женщина не нравится себе в зеркале. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
catta